Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2013 г. N Ф09-9780/13 по делу N А07-19202/2012

Екатеринбург

10 октября 2013 г.

Дело N А07-19202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Гусева О. Г., Анненковой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Габдинурова Ильдара Вильевича (далее - заявитель, Габдинуров И.В.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-19202/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее - ООО "Альфа-Сервис") - Нуриахметов Н.М. (доверенность от 01.02.2013).

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство заявителя о переносе судебного заседания. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Габдинуров И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 22.10.2012 об отказе в регистрации изменений сведений в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с изменением устава, и обязании зарегистрировать изменения сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением устава, связанных с изменением долей участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены "Альфа-Сервис", Габдинуров Рустем Кимович (далее - Габдинуров Р.К., третье лицо), Габдинуров Рамиль Кимович (далее - Габдинуров Р.К., третье лицо), Латыпов Риф Фагимович (далее - Латыпов Р.Ф., третье лицо), Сабиров Альберт Фидаевич (далее - Сабиров А.Ф., третье лицо).

Решением суда от 13.03.2013 (судья Нурисламова И.Н.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Габдинуров И.В. ссылается на то, что размер долей участников, получивших доли по договорам дарения, при приведении размера доли заявителя в первоначальное состояние не изменяется, соответственно их права не нарушаются (46 участников). Приведение размера доли заявителя в первоначальное состояние приведет в первоначальное состояние размер долей только тех участников, которые получили часть доли заявителя в результате незаконного увеличения уставного капитала общества (4 участника), с учетом того, что часть долей этими участниками подарена. В заявлении по форме N Р 14001 не заполнены разделы и пункты заявления в отношении участников общества в части указания даты и места рождения только тех участников, размер доли которых остается без изменений и сведениями о которых не располагает и не может располагать заявитель. В отношении участников, доли которых незаконно увеличены за счет доли заявителя и должны быть приведены в первоначальное состояние, сведения представлены в соответствии с требованиями нормативных актов. Представленный заявителем для регистрации пакет содержал текст постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 о признании незаконным увеличения уставного капитала общества, в результате которого часть доли заявителя перешла к другим участникам. Поскольку увеличение уставного капитала общества признано незаконным, то переход части доли на основании постановления суда (иное основание для перехода доли) должен быть зарегистрирован. Неприменение пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для определения уполномоченного лица для подачи заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменениями в уставе, содержащихся в ЕГРЮЛ, привело к неправильному выводу об уполномоченном лице.

Как следует из материалов дела, ООО "Альфа-Сервис" зарегистрировано 29.12.1998, в едином государственном реестре юридических лиц обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1020202856035.

Участниками общества являлись:

- Габдинуров Р.К. (владеющий 20% доли уставного капитала);

- Латыпов Р.Ф. (владеющий 20% доли уставного капитала);

- Сабиров А.Ф. (владеющий 20% доли уставного капитала);

- Габдинуров Р.К. (владеющий 20% доли уставного капитала);

- Габдинуров И.В. (владеющий 20% доли уставного капитала).

Общим собранием участников ООО "Альфа-Сервис" от 19.06.2010 принято решение об увеличении уставного капитала общества на сумму в 25 000 000 руб. путем внесения всеми участниками общества дополнительных вкладов, срок внесения дополнительных вкладов - 2 месяца с момента принятия решения.

Внеочередным собранием участников общества 21.08.2010 утверждены итоги внесения участниками общества дополнительных вкладов, а также принято решение о внесении изменений в устав общества.

На основании принятых решений 31.08.2010 инспекция зарегистрировала в ЕГРЮЛ изменения в уставе общества об увеличении уставного капитала, в результате которых размер доли истца был уменьшен до 0,008 процентов.

Габдинуров И.В. обратился в суд с заявлением о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу N А07-18209/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2012, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 отменено, суд признал увеличение уставного капитала ООО "Альфа-Сервис", утвержденного внеочередным собранием участников общества от 21.08.2010, с 7590 руб. до 20 007 590 руб. несостоявшимся.

Полагая, что указанные судебные акты влекут восстановление его доли в размере 20 процентов, Габдинуров И.В. обратился в инспекцию с заявлением о внесении соответствующих изменений.

Решением регистрирующего органа от 22.10.2012 отказано в государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Габдинурова И.В. от 15.10.2012.

Не согласившись с указанным решением инспекции, Габдинуров И.В. обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающий учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы организации, заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2012 N 59482В/2012 руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО "Альфа-Сервис" является Сабиров А.Ф., суды пришли к верному выводу о том, что заявление по форме N Р 14001 подано неуполномоченным лицом - Габдинуровым И.В.

Довод заявителя о том, что судами неправомерно не применен пункт 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации, несостоятелен, поскольку Габдинуров И.В. не заявлял о внесении изменений в сведения, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества.

Исходя из требований статьи 17 Закона о государственной регистрации, сведения, содержащиеся в представляемых для государственной регистрации документах, должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям и должны быть достоверны, что подтверждается заявителем.

Суды установили, что заявление по форме N Р 14001 не соответствует названным требованиям - не заполнены разделы и пункты заявления в отношении участников общества в части указания даты и места рождения, данных документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-19202/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Габдинурова Ильдара Вильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Г.Гусев Г.В.Анненкова