Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2015 г. N Ф09-8183/14 по делу N А07-8409/2014

Екатеринбург

16 июня 2015 г.

Дело N А07-8409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Насырова Салавата Флеровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-8409/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий Хисамов И.Г. (паспорт, определение от 10.03.2015).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова Салавата Флеровича (далее - предприниматель, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден Кашаев Рашит Гариевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014 N 120.

Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее - кооператив "Партнер") обратился в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Насырова С.Ф. задолженности в общей сумме 4 732 391 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 17.09.2014 заявления кооператива "Партнер" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Насырова Рима Тагировна, Хабибуллин Зифир Зуфарович, Абубакирова Разия Закировна, Тухватулин Ильшат Ульфатович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 (судья Михайлина О.Г.) требования кооператива "Партнер" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Насырова С.Ф.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции от 03.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Насыров С.Ф. просит указанные судебные акты отменить. При этом заявитель жалобы указывает на то, что на дату рассмотрения данного обособленного спора срок действия договоров поручительства истек, следовательно, исходя из положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, его обязательства поручителя прекращены независимо от судьбы основного обязательства, в том числе независимо от наличия исполнительного производства, которое подлежит прекращению.

Насыров С.Ф. считает также, что у судов не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы членских взносов в размере 259 350 руб., взысканных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-15984/2013. По мнению заявителя, внесение членских взносов на добровольной основе (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации") исключает их квалификацию как гражданско-правового обязательства, неполученные кооперативом членские взносы не являются упущенной выгодой и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Покрыть образовавшиеся убытки обязаны члены потребительского кооператива путем внесения дополнительных взносов.

Насыров С.Ф. полагает, что исходя из ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кооператив не вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании со своего пайщика задолженности по займу.

От кооператива "Партнер" поступил отзыв, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Насыровой Р.Т. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) подписан договор ВФП (займа) от 25.03.2011 N 122/11, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 25.03.2014. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,035 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002 % от оставшейся суммы займа.

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по указанному договору займа между кооперативом "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства от 25.03.2011 N 133/11.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 07.12.2012 по делу N 2-430/2012 с Насыровой Р.Т., Хабибуллина З.З., Насырова С.Ф. пользу кооператива "Партнер" солидарно взыскана задолженность по договору от 25.03.2011 N 122/11 по состоянию на 08.10.2012 510 998 руб. (основной долг - 401 741 руб., компенсационные взносы - 101 707 руб., членские взносы - 7550 руб.), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8309 руб. 90 коп.

Между Абубакировой Р.З. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) подписан договор ВФП (займа) от 23.12.2011 N 626/11, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 530 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 23.06.2013. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005 % от оставшейся суммы займа.

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по данному договору между кооперативом "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства от 23.12.2011 N 692/11.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 2-526/2012 с Абубакировой Р.З., Насырова С.Ф., Тухватуллина И.У. в пользу кооператива "Партнер" солидарно взыскана задолженность по договору от 23.12.2011N 626/11 по состоянию на 31.10.2012 в сумме 805 776 руб. (основная задолженность - 502 548 руб., компенсационные взносы - 235 308 руб., членские взносы - 67 920 руб.), а также 11 257 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между Хабибуллиным З.З. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) заключен договор ВФП (займа) от 15.12.2010 N 668/10, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 15.12.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,035 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002 % от оставшейся суммы займа.

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по указанному договору между кооперативом "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства от 15.12.2010 N 703/10.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15422/2013 с Хабибуллина З.З. и Насырова С.Ф. в пользу кооператива "Партнер" солидарно взыскана задолженность по договору от 15.12.2010 N 668/10 в сумме 1 258 743 руб. (основная задолженность - 408 431 руб., компенсационные взносы - 699 312 руб., членские взносы - 151 000 руб.), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 7246 руб. 86 коп. с каждого.

Между Хабибуллиным З.З. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) заключен договор ВФП (займа) от 21.06.2011 N 307/11, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 21.06.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,003 % от оставшейся суммы займа.

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по указанному договору между кооперативом "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства от 21.06.2011 N 347/11.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 по делу N 2-317/2013 с Хабибуллина З.З., Насырова С.Ф., Насыровой Р.Т. в пользу кооператива "Партнер" солидарно взыскана задолженность по договору от 21.06.2011 N 307/11 по состоянию на 19.06.2013 в размере 176 008 руб. - компенсационные взносы (проценты), членские взносы - 60 400 руб., а также 5564 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между Насыровым С.Ф. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) подписан договор ВФП (займа) от 23.09.2011 N 493/11, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 400 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 23.09.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,055 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 % от оставшейся суммы займа.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 по делу N 2-315/2013 с Насырова С.Ф. в пользу кооператива "Партнер" взыскана задолженность по указанному договору: компенсационные взносы (проценты) с 14.08.2012 по 09.11.2012 - 138 512 руб., членские взносы - 17 880 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4327 руб. 84 коп.

Между предпринимателем Насыровым С.Ф. (пайщик) и кооперативом "Партнер" (кооператив) подписан договор ВФП (займа) от 29.12.2009 N 638/09, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 1 000 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 29.12.2011. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере 0,05 % в день.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-15984/2013 с предпринимателя Насырова С.Ф. в пользу кооператива "Партнер" взыскана задолженность по договору от 29.12.2009 N 638/09: основной долг - 374 053 руб., компенсационные взносы (проценты) - 498 425 руб., членские взносы - 259 350 руб., а также 24 318 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительных листов, выданных на основании вышеназванных судебных актов, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке Федоровского районного отдела судебных приставов от 14.07.2014 N 10843/14/63/02, по исполнительному производству N 2965/13/63/02 (возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по делу N 2-430/2012) задолженность Насырова С.Ф. составляет 466 007 руб. 98 коп.; по исполнительному производству N 1055/13/63/02 от 05.04.2013 (возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по делу N 2-526/2012) - 284 955 руб. 15 коп.; по исполнительному производству N 1966/14/63/02 (возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по делу N А07-15984/2013) - 283 668 руб.; задолженность, взысканная апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15422/2013, решениями Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 по делу N 2-317/2013, от 22.07.2013 по делу N 2-315/2013 Насыровым С.Ф. не погашалась.

Ссылаясь на наличие задолженности предпринимателя Насырова С.Ф. по договорам займа в сумме 2 703 311 руб. 99 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, начислив на основании ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 224 145 руб. (по договору от 29.12.2009 N 638/09) и 1 804 935 руб. (по договорам от 25.03.2011 N 122/11, от 23.12.2011 N 626/11, от 15.12.2010 N 668/10), кооператив "Партнер" обратился в арбитражный суд с заявлениями о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов предпринимателя.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляцитонной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3, 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809.Кодекса.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы данного дела, установив, что задолженность по договорам от 25.03.2011 N 122/11, N 122/11 от 23.12.2011 N 122/11, от 21.06.2011 N 307/11, от 23.09.2011 N 493/11, от 15.12.2010 N 668/10, от 29.12.2009 N 638/09 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательства ее уплаты, а также процентов за пользование займами, за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, суды указали на то, что требования кооператива "Партнер" являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Насырова С.Ф.

Данные выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что на дату принятия судом первой инстанции определения от 03.12.2014 сроки исполнения Насыровым С.Ф. по договорам поручительства истекли, убытки кооператива "Партнер" должны быть покрыты путем внесения дополнительных взносов, у кооператива "Партнер" отсутствует право на обращение в суд с требованием к пайщику о взыскании задолженности по договору займа, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-8409/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Насырова Салавата Флеровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

И.А. Краснобаева О.Н. Новикова