Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2013 г. N Ф09-10398/13 по делу N А71-14794/2012

Екатеринбург

15 октября 2013 г.

Дело N А71-14794/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" (ИНН: 1841014420, ОГРН: 1101841006761; далее - общество "СК "Ижевск-Проект-Строй") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 по делу N А71-14794/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее - общество "Альянс-Строй") - Буранова В.П. (доверенность от 17.12.2012), Булдакова В.Г. (доверенность от 27.09.2013).

Общество "СК "Ижевск-Проект-Строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Альянс-Строй" (ИНН: 1831145790, ОГРН: 1111831001611) о взыскании 12 587 380 руб. 03 коп. долга по договору генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12 и неустойки в размере 1 671 893 руб. 60 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - общество "Арбат"), общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестстрой" (далее - общество "Уралинвестстрой").

Решением суда от 29.03.2013 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 (судьи Никольская Е.О., Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СК "Ижевск-Проект-Строй" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на получение им уведомления о зачете взаимных требований после обращения в суд с заявленными требованиями. Как считает податель жалобы, принимая положения о зачете взаимных требований для погашения долга, суды нарушили нормы действующего законодательства: ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. При этом заявитель жалобы обращает внимание на наличие в акте сверки перечня товарных накладных с 02.07.2012, в то время как в решении суда в подтверждение долга перечислены товарные накладные за июнь 2012 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Альянс-Строй" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку ответчик подтвердил факт оплаты стоимости выполненных истцом работ по договору генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Альянс-Строй" (заказчик) и обществом "СК "Ижевск-Проект-Строй" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12, по условиям которого генеральный подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить комплекс общестроительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией секций 1,2 объекта "Жилой дом N 47 по ул. Щорса, расположенный в северной части мкр. 17 жилого района "Север" в Октябрьском районе г. Ижевска" (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 названного договора стоимость выполняемых работ определяется расчетом сметной стоимости (приложение N 1), является твердой и составляет 31 954 106 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

В п. 3.1 указанного договора стороны определили сроки выполнения работ с 15.03.2012 по 15.10.2012.

Заказчик обязан за свой счет обеспечить строительство указанного в п. 1.1 договора объекта материально техническими ресурсами и оборудованием (железобетонными плитами (стеновые панели и плиты перекрытия) (п. 7.2 генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12).

В соответствии с подп. "б" п. 14.1 данного договора оплата работ производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий месяц с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса при условии предоставления заказчику исполнительной документации, счета-фактуры и счета на оплату.

Общество "Альянс-Строй" в ходе исполнения договора, ссылаясь на необоснованное приостановление генподрядчиком выполнения работ на строительном объекте, заявило о расторжении договора генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12 в одностороннем порядке (письмо от 01.10.2012 N 084/АО).

Обществом "СК "Ижевск-Проект-Строй" выполнен комплекс общестроительных работ на общую сумму 36 202 623 руб. 56 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Общество "Альянс-Строй" произвело частичную оплату выполненных работ в сумме 2 000 000 руб.

По договорам уступки прав требования от 30.09.2012, от 24.09.2012 общество "Арбат" (цедент) уступило обществу "Альянс-Строй" (цессионарий) право требования с общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" (должник) суммы долга по договору поставки от 01.08.2011 в размере 70 372 008 руб. 82 коп., по договорам уступки прав от 31.01.2012 в размере 98 490 руб. и 196 500 руб., по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2012, от 20.08.2012 в размере 3 907 300 руб. и 4 608 400 руб. (п. 1.1 указанных договоров уступки прав требования от 30.09.2012, от 24.09.2012).

Общество "Арбат" направило в адрес общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" уведомление об уступке прав требования с указанием перечня товарных накладных, по которым произведена уступка права требования (письмо от 03.10.2012 N 153/АО).

Общество "СК "Ижевск-Проект-Строй" (цедент) по договору уступки права требования от 09.10.2012 N 9Ф уступило обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (цессионарий) право требовать задолженность должника - общества "Альянс-Строй" перед цедентом, возникшую на основании договора генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.05.2012 N 1 частично на сумму 652 212 руб. 56 коп., счета-фактуры от 31.05.2012 N 42/1 (п. 1.1 договора).

Неисполнение обществом "Альянс-Строй" обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" в арбитражный суд с рассматриваемы иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности по договору генерального подряда на заявленную сумму долга зачетом встречных требований.

Арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета установлены ст. 411 названного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Кроме того, для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. При этом зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии со ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, общество "Арбат" уступило обществу "Альянс-Строй" право требования долга к обществу "СК "Ижевск-Проект-Строй" в сумме 70 372 008 руб. 82 коп.

Вместе с тем, общество "Альянс-Строй", возражая против предъявленных к нему исковых требований, представило уведомление от 30.09.2012 о зачете взаимных требований на сумму 79 182 698 руб. 82 коп., из содержания которого следует о произведенном зачете встречных однородных требований, в том числе и по договору подряда от 28.12.2011 N 01/12. Факт получения обществом "СК "Ижевск-Проект-Строй" 29.10.2012 данного уведомления подтвержден имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Таким образом, указанная в уведомлении о зачете от 30.09.2012 сумма принята истцом к зачету.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения спорящих сторон в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обязательство ответчика перед истцом по уплате задолженности по договору генерального подряда от 28.12.2011 N 01/12 на заявленную истцом сумму долга в размере 12 587 380 руб. 03 коп. является прекращенным, отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судами правильно отмечено, что имеющаяся в тексте уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2012 опечатка не является основанием для признания данного уведомления ненадлежащим, поскольку из содержания названного документа усматривается, что зачет требований произведен ответчиком по договору уступки прав требования от 30.09.2012. Кроме того, ошибочное указание в уведомлении от 30.09.12 "соглашения о переводе долга", исправленное ответчиком телеграммой от 14.02.2013, не влияет на возникновение, изменение и прекращение возникших у сторон обязанностей, так как доказательств наличия договоров о переводе долга от 24.09.2012 и 30.09.2012 общество "Альянс-Строй" не представило.

Следовательно, обязательство по оплате долга путем зачета встречных требований исполнено 29.10.2012, то есть до момента предъявления обществом "СК "Ижевск-Проект-Строй" иска к обществу "Альянс-Строй".

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований судами отказано правомерно.

Возражения заявителя жалобы, касающиеся перечисленных в решении судом первой инстанции товарных накладных в подтверждение задолженности, были исследованы судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены с учетом наличия в уведомлении о зачете взаимных требований перечня документов для погашения долга, в частности, договоров уступки прав требования от 24.09.2012, от 30.09.2012, содержащих список товарных накладных, на основании которых возникла задолженность. Как верно указано судом, отсутствие в самом уведомлении перечня товарных накладных не противоречит действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 по делу N А71-14794/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко