Екатеринбург |
|
22 октября 2013 г. |
Дело N А60-7720/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и инвестиции" Кармацких Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-7720/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и инвестиции" Кармацких Д.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-7720/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21.10.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное определение направлено заявителю заказным письмом 24.09.2013 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 31, и получено адресатом 27.09.2013.
Определение суда от 23.09.2013 заявителем не исполнено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и инвестиции" Кармацких Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-7720/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и инвестиции" Кармацких Д.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-7720/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21.10.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
...
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2013 г. N Ф09-8105/13 по делу N А60-7720/2012
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8105/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8105/13
16.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8328/12
11.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8328/12
24.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8328/12
08.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8328/12
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-7720/12
17.08.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-7720/12
20.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8328/12