Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2013 г. N Ф09-9598/13 по делу N А71-12371/2012

Екатеринбург

22 октября 2013 г.

Дело N А71-12371/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2012 по делу N А71-12371/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Торговый дом "РТ-Биотехпром" к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики о взыскании задолженности по муниципальному контракту, по встречному иску Министерства здравоохранения Удмуртской Республики к закрытому акционерному обществу Торговый дом "РТ-Биотехпром" о расторжении муниципального контракта и возложении на поставщика обязанности освободить площади от поставленного товара, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мосрентгенпром",

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Удмуртской Республики обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2012 по делу N А71-12371/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2013 истек 23.07.2013.

Согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи на конверте, кассационная жалоба Министерства здравоохранения Удмуртской Республики направлена в суд первой инстанции 04.10.2013, то есть с нарушением названного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Министерство здравоохранения Удмуртской Республики указало на нахождение лиц, обладавших правом на подписание кассационной жалобы, в командировках, отпусках.

Между тем нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске) не может служить обстоятельством, достаточным для признания причины пропуска процессуального срока уважительной (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Министерства здравоохранения Удмуртской Республики о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2012 по делу N А71-12371/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по тому же делу у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на направление 10.06.2013 запроса в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения с просьбой дать разъяснения по поставленным вопросам с целью получения информации, необходимой для подготовки жалобы, и не получение ответа до настоящего времени, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, так как суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка новых доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Удмуртской Республики возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г.Сирота