Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2013 г. N Ф09-12783/13 по делу N А60-6555/2013

Екатеринбург

24 октября 2013 г.

Дело N А60-6555/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вайсеро Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-6555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "САТУРН" к индивидуальному предпринимателю Вайсеро Татьяне Владимировне о взыскании 1 240 000 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вайсеро Татьяна Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-6555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-6555/2013 изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 16.08.2013. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 16.10.2013 включительно.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-6555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Вайсеро Татьяной Владимировной 17.10.2013 (о чем свидетельствует имеющийся на жалобе штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальным предпринимателем Вайсеро Татьяной Владимировной не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вайсеро Татьяны Владимировны подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Вайсеро Татьяной Владимировной за рассмотрение кассационной жалобы по чеку-ордеру от 10.10.2013, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вайсеро Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-6555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Вайсеро Татьяне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская