Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-11793/13 по делу N А60-7252/2013

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А60-7252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион" (ИНН: 6658197036, ОГРН: 1046602690199; далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-7252/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга (ИНН: 6658040003, ОГРН: 1046602689495; далее - инспекция, налоговый орган) - Чирик Е.А. (доверенность от 03.10.2013 N 34);

общества - Газизова В.Р. (доверенность от 14.02.2013 N 9).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 18.10.2012 N 15501 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2012 г. в сумме 8 663 180 руб. по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" (далее - общество "Неймар Инжиниринг"), и неуплате НДС в указанной сумме.

Решением суда от 20.05.2013 (судья Иванова С.О.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Сафонова С.Н., Полевщикова С.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что отказ инспекции в применении налогового вычета по НДС в сумме 8 663 180 руб. в связи с непредставлением налогоплательщиком счета-фактуры от 01.03.2010 на сумму 56 791 955 руб. является неправомерным, поскольку отсутствие счета-фактуры при наличии иных документов, подтверждающих факт совершения хозяйственной операции, и позволяющих определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество работ, их цену, а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету, не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

При этом налогоплательщик ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, согласно которому счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС; налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов.

Общество считает, что признание возможности применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям налогового законодательства, при одновременном отказе в применении налогового вычета в условиях очевидной реальности хозяйственной операции ставит налогоплательщиков в неравное положение; в случае, если налогоплательщик по независящим от него причинам не может представить в налоговый орган какой-либо документ, но при этом из имеющихся документов очевидна реальность осуществленной налогоплательщиком деятельности, то налоговому органу при исчислении налога следует учитывать фактические обстоятельства, а не формальные условия.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 г. инспекцией составлен акт от 10.09.2012 N 68550 и вынесено решение от 18.10.2012 N 15501, которым налогоплательщику отказано в праве на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 8 663 180 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 07.12.2012 N 1427/12 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2012 г. послужило непредставление налогоплательщиком счета- фактуры от 01.03.2010 на сумму 56 791 955 руб. по оплате работ, выполненных обществом "Неймар Инжиниринг", по строительству и реконструкции объекта "Центральный стадион".

Общество, полагая, что решение налогового органа в оспариваемой части нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды отказали в удовлетворении заявленного требования, исходя из правомерности отказа инспекции в применении обществом вычета по НДС в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение вычета по НДС.

Вывод судов основан на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует законодательству.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В п. 1 ст. 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к счетам-фактурам, которые могут служить основанием для принятия покупателями к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товары (работы, услуги), определены ст. 169 Кодекса.

Судами установлено, что обществом в дополнительном листе N 2 книги покупок за 1 квартал 2012 г. заявлен счет-фактура от 01.03.2010 по выполненным обществом "Неймар Инжиниринг" работам по строительству и реконструкции объекта "Центральный стадион" на сумму 56 791 955 руб., в том числе НДС в сумме 8 663 180 руб.

НДС в сумме 8 663 180 руб. включен налогоплательщиком в состав налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 1 квартал 2012 г., при этом счет-фактура от 01.03.2012 в налоговый орган обществом не представлена, в связи с чем инспекция отказала налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС в сумме 8 663 180 руб.

При таких обстоятельствах, суды на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, исходя из того, что счет-фактура на сумму 56 791 955 руб. (в том числе НДС в сумме 8 663 180 руб.) не представлен налогоплательщиком ни в налоговый орган, ни в суд, сделали правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС в сумме 8 663 180 руб.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались порядком подтверждения налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС, содержащимся в положениях ст. 169 и 172 Кодекса. При этом суды обоснованно приняли во внимание, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных подрядчиком.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка общества на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О отклоняется, поскольку в данном определении содержатся выводы относительно иных фактических обстоятельств.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-7252/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко