Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2013 г. N Ф09-11109/13 по делу N А60-7753/2013

Екатеринбург

28 октября 2013 г.

Дело N А60-7753/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Аркадьевны (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 по делу N А60-7753/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Надеждинское" к предпринимателю

о взыскании задолженности в сумме 14 520 руб., об обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 по делу N А60-7753/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования ч. 1, п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 18.10.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа: подписанную в установленном законом порядке кассационную жалобу; уточнить, какие судебные акты им обжалуются (наименование суда, даты), а также представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 1900 руб. 00 коп.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение от 25.09.2013 опубликовано на данном сайте 26.09.2013.

Копия указанного определения суда кассационной инстанции от 25.09.2013 направлена заявителю заказным письмом.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (18.10.2013), не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Аркадьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 по делу N А60-7753/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Захаровой Надежде Аркадьевне из федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.08.2013.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А.Купреенков