Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф09-10611/13 по делу N А07-753/2013

Екатеринбург

05 ноября 2013 г.

Дело N А07-753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - общество "Жилищник", общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-753/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

От общества "Жилищник" до принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное директором Литвиновым А.П. Учитывая наличие в общества "Жилищник" корпоративного спора, в удовлетворении данного ходатайства судом кассационной инстанции отказано.

Литвинов Александр Петрович, Ольшанская Татьяна Григорьевна обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Жилищник" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей общества "Жилищник", оформленного протоколом от 03.01.2013 N 6.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.04.2013 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Жилищник" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что со стороны Литвинова А.П. и Ольшанской Т.Г. имеется злоупотребление правом. Так, в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие назначение общего собрания учредителей на 15.11.2012 на 15 час. 00 мин. и получение уведомления о его проведении всеми участниками общества. Общество указывает на то, что собрание назначено на 16.11.2012 не состоялось по причине отсутствия участников Литвинова А.П., Ольшанской Т.Г., Гирфанова Р.М. Назначенное на 03.01.2013 на 15 час. 00 мин. собрание учредителей проведено также в отсутствие указанных участников. По мнению заявителя жалобы, повторная неявка данных участников на собрание 03.01.2013 направлена на блокирование проведения собрания и является злоупотреблением права в силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество считает, что голосование на общем собрании участников Литвинова А.П. (25 %), Ольшанской Т.Г. (10 %), Гирфанова Р.М. (5 %) не могло повлиять на результаты голосования по повестке дня. По утверждению заявителя жалобы, для принятия решений по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании учредителей 03.01.2013 требовалось большинство голосов от общего числа участников общества. В данном случае решения приняты большинством голосов (60 %).

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, общество "Жилищник" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2007.

Учредителями общества на момент его создания являлись: Шагарова А.А. с долей 25 %, Ильясова И.А. с долей 25 %, Горбатко Н.А. с долей 15 %, Мичурин В.В. с долей 15 %, Ольшанская Т.Г. с долей 10 %, Трутенко Л.А. с долей 5 % и Гирфанов Р.М. с долей 5 %.

Из состава участников общества в январе 2009 года выбыла Ильясова И.А. в связи с отчуждением принадлежащей ей доли Литвинову А.П.

Решением общего собрания участников общества "Жилищник" 13.01.2009 Литвинов А.П. избран директором общества.

По требованию участников общества, обладающих в совокупности 30 % голосов от общего числа голосов участников (Мичурин В.В., Горбатко Н.А.), директором общества "Жилищник" принято решение о проведении внеочередного общего собрания 03.01.2013 в 15 ч 00 мин. по адресу: г. Сибай, ул. Горняков, д. 8/1 с повесткой дня, предложенной инициаторами проведения собрания: о досрочном прекращении полномочий директора общества "Жилищник" Литвинова А.П. и расторжении трудового договора N 128 от 13.01.2009; об избрании на должность директора общества "Жилищник" следующих кандидатов: Анциферова С.М., Трутенко Л.А., и заключении с избранным директором трудового договора сроком на 1 год с оплатой согласно штатного расписания; о внесении соответствующих изменений в регистрационные органы, банки в установленные законом сроки.

Соответствующие уведомления о проведении собрания направлены директором общества всем участникам общества.

В собрании приняли участие участники Мичурин В.В., Шагарова А.А., Горбатко Н.А., Трутенко Л.А., обладающие в совокупности 60 % голосов. Литвинов А.П., Ольшанская, Т.Г., Гирфанов Р.М. участия в собрании не принимали.

На собрании приняты решения: о прекращении с 03.01.2013 полномочий директора общества "Жилищник" Литвинова А.П. и расторжении заключенного с ним трудового договора; об избрании новым диктором Трутенко Л.А. и заключении с ней трудового договора сроком на 1 год; о внесении соответствующих изменений в регистрационные органы, банки в установленные сроки.

Результаты проведения собрания оформлены протоколом от 03.01.2013 N 6, подписанным председателем собрания Мичуриным В.В. и секретарем Горбатко Н.А.

Полагая, что собрание участников неправомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума, Литвинов А.П., Ольшанская Т.Г. обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания учредителей общества "Жилищник", оформленные протоколом от 03.01.2013 N 6, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с абз. 3 п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 14.1.2 и 14.1.9 устава общества "Жилищник" такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества.

В то же время п. 14.1.8. устава общества предусматривается, что общее собрание участников общества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), п. 22 становления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решения общества "Жилищник", оформленные протоколом от 03.01.2013 N 6, приняты в отсутствие необходимого числа голосов, суды сделали вывод о том, что они не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий в силу п. 6 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными и удовлетворили их.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны Литвина А.П. и Ольшанской Т.Г. являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и отклонён.

Действительно если нарушение устава общества при принятии решения вызвано недобросовестными действиями истца указанное обстоятельство может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным оспариваемого решения.

В рассматриваемом случае судами установлены причины объективного характера, препятствовавшие Литвинову А.П. принять участие в проведении собраний. Доказательства злонамеренности в действиях участника общества истицы Ольшанской Т.Г. не приведены. Правовые основания для противоположной оценки, установленных по делу обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-753/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев