Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф09-13326/13 по делу N А60-51723/2012

Екатеринбург

07 ноября 2013 г.

Дело N А60-51723/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" (далее - общество "ПСК "Тагилэнергокомплект") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 по делу N А60-51723/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к обществам с ограниченной ответственностью "Тагилэнергокомплект", "Концепт Кар Тагил", "ПСК "Тагилэнергокомплект", "Ремакс", закрытому акционерному обществу "Тагилэнергосети" о взыскании 603 979 руб., с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 по делу N А60-51723/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу общество "ПСК "Тагилэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области путем подачи документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как следует из информации о документе дела, 29.10.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 по делу N А60-51723/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу общество "ПСК "Тагилэнергокомплект" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины пропуска срока указало на получение им постановления суда апелляционной инстанции 29.08.2013.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 17.08.2013.

Кроме того, копия данного постановления направлена заявителю кассационной жалобы 22.08.2013 (согласно почтовому штампу на конверте суда), то есть в установленный ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из содержания обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции следует, что представитель общества "ПСК "Тагилэнергокомплект" принимал участие в судебном заседании, то есть был осведомлён о ходе судебного процесса.

С учетом положений ст. 276, 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование указанного судебного акта истекает 15.10.2013.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции изготовлено и направлено в адрес заявителя в установленный срок и своевременно размещено на официальном сайте суда, у общества "ПСК "Тагилэнергокомплект" имелось достаточно времени для ознакомления с ним и подготовки мотивированной жалобы на судебные акты.

При таких обстоятельствах общество "ПСК "Тагилэнергокомплект" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества "ПСК "Тагилэнергокомплект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как им не представлено доказательств пропуска указанного процессуального срока по уважительным причинам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 по делу N А60-51723/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев