Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф09-12253/13 по делу N А47-1737/2013

Екатеринбург

14 ноября 2013 г.

Дело N А47-1737/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лиходумовой С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Митина Андрея Анатольевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2013 по делу N А47-1737/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" к предпринимателю, третье лицо - открытое акционерное общество "Царица", о взыскании 545 244 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2013 по делу N А47-1737/2013, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, вступило в законную силу 10.06.2013, соответственно, срок на подачу кассационной жалобы с учетом норм ч. 4 ст. 114, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 12.08.2013.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена предпринимателем в Арбитражный суд Оренбургской области 29.10.2013 (о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Митина Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2013 по делу N А47-1737/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов