Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф09-12411/13 по делу N А60-44253/2012

Екатеринбург

19 ноября 2013 г.

Дело N А60-44253/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Лукьянова В.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420; далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-44253/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании 7000 руб. убытков.

Решением суда от 18.02.2013 (судья Бирюкова Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 (судьи Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г, Риб Л.Х.) в удовлетворении заявленных обществом требований в части взыскания убытков в сумме 3000 руб. отказано. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 (судья Черкезов Е.О.) кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение суда кассационной инстанции от 18.10.2013 отменить, кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 18.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2013 принять к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске срока на кассационное обжалование.

Обжалуя судебный акт, общество указывает на то, что согласно квитанции о приеме письма от 01.10.2013 (идентификатор почтового отправления - 62002766160059), а также сведениям, содержащимся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", оно направило кассационную жалобу 01.10.2013, то есть до окончания срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из приведенных норм последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2013 является 01.10.2013.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба подана в арбитражный суд с пропуском установленного срока.

Между тем данный вывод суда не подтвержден имеющимися в материалах кассационного производства доказательствами.

Согласно представленной заявителем почтовой квитанции от 01.10.2013, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 18.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2013 направлена в арбитражный суд первой инстанции 01.10.2013.

Кроме того, из сведений, содержащихся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений", усматривается, что кассационная жалоба общества, которой присвоен почтовый идентификатор 62002766160059, принята сотрудниками почты 01.10.2013.

Следовательно, кассационная жалоба была подана обществом в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного обжалуемое определение следует отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-44253/2012 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

2. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по делу N А60-44253/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 декабря 2013 г. на 10 ч 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 4, председательствующий - судья Черкезов Е.О.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просим указывать номер дела.

Номера телефонов специалистов: (343) 359-84-03/ 371-64-38.

Номер телефона справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

В.А. Лукьянов А.В. Кангин