Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф09-11849/13 по делу N А60-42008/2012

Екатеринбург

26 ноября 2013 г.

Дело N А60-42008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (ИНН: 6673217921, ОГРН: 1106673007550; далее - общество "Семухино") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-42008/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Семухино" - Чернухин А.А. (доверенность от 21.12.2012 N Д-03/12), Дегтянников Д.Г. (доверенность от 21.12.2012 N Д-01/12);

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский аграрный колледж" (далее - общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж") - Южалкина С.В. (доверенность от 24.06.2013).

Общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж" (ИНН: 6619008920, ОГРН: 1036601055182) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Семухино" об обязании возвратить сельскохозяйственных животных в количестве 500 голов крупного рогатого скота и 4 лошади, переданных по договору аренды от 25.10.2010 N 28.

Решением суда от 14.05.2013 (судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Семухино" передать обществу "СП "Красноуфимский аграрный колледж" сельскохозяйственных животных, переданных по акту приема-передачи от 25.10.2010, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от 25.10.2010 N 28, за исключением животных, указанных в п. 4, 16, 46, 50, 55, 60, 72, 78, 79, 81, 115, 121, 123, 149, 166, 188 раздела "а", п. 2, 3, 10, 11, 33, 37, 38, 39, 42, 48, 51, 62, 63, 64, 67, 88, 90, 92, 99, 102, 117, 118, 120, 122, 149, 152, 153, 154, 157, 178, 206, 207, 208, 232, 236, 246, 268, 270 раздела "б", п. 3, 4 раздела "в". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судьи Сафонова С.Н., Полевщикова С.Н., Савельева Н.М.) решение суда в части обязания возвратить 120 сельскохозяйственных животных отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда изменено. Суд обязал общество "Семухино" передать обществу "СП "Красноуфимский аграрный колледж" 298 коров и 2 лошади, переданных по договору аренды от 25.10.2010 N 28. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Семухино" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суд необоснованно оценил представленные им документы и доказательства как ненадлежащие и недостаточные. Как поясняет заявитель жалобы, документом, подтверждающим выбытие коров, является акт на выбраковку, который подписывается главным ветеринарным врачом и главным зоотехником. Обществом "Семухино" по мере выбытия коров составлялись акты на выбраковку и акты о прекращении арендных отношений, которые были приняты истцом. Имеющиеся в деле копии товарных накладных, приходных кассовых ордеров, кассовых чеков на реализованных коров, а также копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в совокупности подтверждают отсутствие у ответчика коров в связи с их передачей истцу для реализации по причине вынужденного забоя. Как считает заявитель, акты о прекращении аренды сельскохозяйственных животных от 30.03.2012, 28.04.2012, 31.05.2012, 29.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 28.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 29.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 29.03.2013 в совокупности с приложенными к ним актами на выбраковку являются достаточными доказательствами выбытия коров, однако истец умышленно отказался от их подписания. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание, что общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж" опубликовало объявление в печатном издании газета "Вперед" о реализации на торгах сельскохозяйственного предприятия 220 голов крупного рогатого скота и 2 лошадей, то есть за вычетом тех голов, по которым ответчик представил акты выбытия животных.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между обществом "СП "Красноуфимский аграрный колледж" (арендодатель) и обществом "Семухино" (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственных животных от 25.10.2010 N 28, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 данного договора подлежат передаче коровы крупного рогатого скота молочного стада в количестве 500 голов, лошади в количестве 4 голов.

В случае гибели (падежа, вынужденного убоя) арендованного сельскохозяйственного животного сторонами оформляется акт о прекращении аренды сельскохозяйственного животного, форма которого указана в приложении N 3 (п. 1.4 названного договора).

Согласно п. 1.7 договора от 25.10.2010 N 28 сельскохозяйственные животные сдаются в аренду в срок до окончания разбирательства дела о банкротстве общества "СП "Красноуфимский аграрный колледж", либо в случае введения процедуры конкурсного производства, до реализации переданных в аренду сельскохозяйственных животных.

Арендная плата устанавливается из расчета 150 руб. за одну голову, что в итоге составляет 75 600 руб. за один месяц, НДС не предусмотрен.

Оплата по договору осуществляется арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета арендатора (п. 3.1, 3.2 указанного договора).

В соответствии с п. 5.2, 5.2.3 договора по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более 2 раз подряд по истечении установленного п. 3.2 договора срока платежа не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1 договора.

Во исполнение условий заключенного 25.10.2010 договора аренды между обществом "СП "Красноуфимский аграрный колледж" и обществом "Семухино" составлен акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от 25.10.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы и наличием задолженности в размере 400 000 руб. общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж" на основании решения собрания кредиторов от 29.08.2010 направило в адрес общества "Семухино" уведомление от 17.09.2012 о расторжении договора аренды.

Поскольку обществом "Семухино" имущество, переданное по договору от 25.10.2010 N 28, не возвращено, общество "СП "Красноуфимский аграрный колледж" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, исходя из доказанности ответчиком факта отсутствия у него части сельскохозяйственных животных в связи с их гибелью.

Арбитражный апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, указал на наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о прекращении аренды в отношении 204 сельскохозяйственных животных (202 коровы и 2 лошади).

При этом суд апелляционной инстанции, приняв отказ общества "СП "Красноуфимский аграрный колледж" от исковых требований в части возврата 118 коров и 2 лошадей, прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной части постановление суда апелляционной инстанции обществом "Семухино" не обжаловано.

Проверив законность оспариваемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Проанализировав условия договора аренды от 25.10.2010 N 28 в соответствии со ст. 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав его заключенным, суд первой инстанции, учитывая положения п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о расторжении названного договора с 17.10.2012. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены. При этом факт передачи истцом ответчику в аренду сельскохозяйственных животных в количестве 504 голов установлен судом на основании акта приема-передачи от 25.10.2010.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Условиями договора аренды сельскохозяйственных животных от 25.10.2010 N 28 предусмотрено, что в случае гибели (падежа, вынужденного убоя) арендованного сельскохозяйственного животного сторонами оформляется акт о прекращении аренды сельскохозяйственного животного (п. 1.4).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в частности, акты прекращения аренды сельскохозяйственных животных от 15.11.2010, 27.12.2010, 20.01.2011, 01.02.2011, 09.02.2011, 31.03.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 29.07.2011, 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.11.2011, 30.12.2011, 31.01.2012 в отношении 204 животных, подписанные обеими сторонами без претензий, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о том, что данные документы свидетельствуют о фактически достигнутом сторонами договора согласии по вопросу исключения из предмета аренды указанных в них животных.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат обществом "Семухино" остальной части арендованного по договору от 25.10.2010 N 28 имущества в количестве 300 голов крупного рогатого скота (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил требования общества "СП "Красноуфимский аграрный колледж" в данной части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных нормами ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных судами по правилам ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, оставлению без изменения подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А60-42008/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семухино" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Гайдук Л.А. Панова