Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2015 г. N Ф09-14818/13 по делу N А71-15246/2012

Екатеринбург

17 июня 2015 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" (далее - общество "ТрансТехСтрой") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А71-15246/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (далее - общество "Строй Эксперт", должник) Пантелеева Андрея Владимировича об утверждении конкурсным управляющим должника Абдулаева Абдурахмана Халиловича по делу о признании общества "Строй Эксперт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТрансТехСтрой" - Савинов Г.О. (доверенность от 01.06.2015);

Федеральной налоговой службы - Алескеров А.Б. (доверенность от 05.12.2014);

открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" - Казачков Ю.А. (доверенность от 01.01.2015 N 133).

Представитель собрания кредиторов общества "Строй Эксперт" Пантелеев А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Абдулаева А.Х.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2014 (судья Бехтольд В.Я.) в утверждении Абдулаева А.Х. конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт" отказано. Конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт" утвержден Соркин Анатолий Вячеславович, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда от 16.12.2014 в части утверждения конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт" Сорокина А.В. отменено. В оставшейся части определение суда оставлено без изменения. На Сорокина А.В.возложена обязанность в трехнедельный срок со дня изготовления постановления в полном объеме провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего или определения кандидатуры конкурсного управляющего общества "Строй Эксперт".

В кассационной жалобе общество "ТрансТехСтрой" просит постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 отменить в части отказа в утверждении конкурсным управляющим должника Сорокина А.В., определение суда первой инстанции от 16.12.2014 оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неправильное толкование положений п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, являясь исключительной мерой ответственности, требует наличия таких оснований ее применения, которые бы неоспоримо указывали на неоднократные грубые и умышленные нарушения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей; указывает, что доказательств, подтверждающих такие нарушения обязанностей конкурсным управляющим Сорокиным А.В., в материалы дела не представлено. Как считает заявитель жалобы, судом апелляционной инстанции не принято во внимание то, что Сорокин А.В. не уклонялся от возмещения убытков, взысканных в рамках дела N А40-43651/2014, с даты получения взыскателем исполнительного листа и до даты погашения Сорокиным А.В. задолженности прошло не более двух месяцев; полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Сорокина А.В. должной компетенции, добросовестности или независимости не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушения Сорокиным А.В. были допущены по неосторожности, являются несущественными и не причинили значительного ущерба. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в отношении Сорокина А.В. решение об отстранении управляющего собранием кредиторов должника не принималось.

Федеральная налоговая служба, открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" в отзывах на кассационную жалобу просят постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 общество "Строй Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Минаев Игорь Николаевич, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 Минаев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Строй Эксперт". На арбитражного управляющего Минаева И.Н. возложена обязанность в десятидневный срок со дня его отстранения провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

На созванном 19.11.2014 по инициативе кредитора открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" собрании кредиторов должника большинством голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение об избрании некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет определена кандидатура арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" представило арбитражному суду первой инстанции информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Абдулаева А.Х., выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Строй Эксперт".

Представитель собрания кредиторов общества "Строй Эксперт" Пантелеев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Абдулаева А.Х.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство и установив несоответствие кандидатуры Абдулаева А.Х. установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве требованиям, отказал в утверждении Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего общества "Строй Эксперт". При этом суд первой инстанции исходил из того, что Абдулаев А.Х. является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Траверс", крупнейшими конкурсными кредиторами которого являются открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт", являющиеся в свою очередь конкурсными кредиторами должника по настоящему делу; кроме того, в делах о банкротстве открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Абдулаев А.Х. представлял интересы в качестве начальника юридической службы. Судом также отмечено, что принятое 19.11.2014 на собрании кредиторов решение о выборе некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" оспорено в судебном порядке.

Руководствуясь представленной некоммерческим партнерством "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" информацией о соответствии Сорокина А.В. требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил Сорокина А.В. конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт".

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части утверждения Сорокина А.В. конкурсным управляющим и возложил на него обязанность провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего или определения кандидатуры конкурсного управляющего общества "Строй Эксперт", при этом исходил из следующего.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 данной статьи определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является невозмещение убытков, причиненных должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-43651/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, с Сорокина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Трефиловой А.К. взыскано 43 236 руб. 70 коп. убытков. Из названных судебных актов усматривается, что убытки причинены в связи с ненадлежащим исполнением Сорокиным А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в ином деле о банкротстве.

Обществом "Строй Эксперт" совместно с дополнениями к отзыву на апелляционную жалобу в материалы дела представлены квитанция открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 16.02.2015 и расписка от 10.02.2015 о получении индивидуальным предпринимателем Трефиловой А.К. денежных средств в общей сумме 49 603 руб. 92 коп.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные ими доказательства в совокупности, учитывая, что факт причинения арбитражным управляющим Сорокиным А.В. убытков установлен вступившим в законную силу судебным актом; на дату принятия судом первой инстанции определения об утверждении Сорокина А.В. конкурсным управляющим должника (16.12.2014) решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-43651/2014 управляющим не исполнено, при этом арбитражный управляющий и саморегулируемая организация своевременно не раскрыли данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии кандидатуры Сорокина А.В. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве на момент утверждения его конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт".

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда в части утверждения конкурсного управляющего, поручив Сорокину А.В. провести собрание кредиторов с целью определения саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А71-15246/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова