Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2015 г. N Ф09-4748/15 по делу N А60-13958/2015

Екатеринбург

17 июня 2015 г.

Дело N А60-13958/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2015 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Управление обратилось с жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2015 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В кассационной жалобе Управление просит отменить данное определение, отмечая, что обжалуемый судебный акт нарушает его права и права третьих лиц на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство и препятствует дальнейшему движению дела, полному и всестороннему рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дело по общим правилам искового производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Участник процесса не лишен возможности заявлять свои возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

В связи с изложенным кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н.Суханова