Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф09-12838/13 по делу N А60-27381/2013

Екатеринбург

11 декабря 2013 г.

Дело N А60-27381/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Краснобаевой И.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" (далее - общество "Бурятмяспром") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 по делу N А60-27381/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бест-Продукты питания" (далее - общество "Бест-Продукты питания") с иском к обществу "Бурятмяспром" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N 270/01 от 15.08.2012.

Обществом "Бурятмяспром" 08.08.2013 заявлен встречный иск о взыскании с общества "Бест-Продукты питания" задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N 01/12 от 26.12.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 (судья Колосова Л.В.) встречное исковое заявление общества "Бурятмяспром" возвращено заявителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Бурятмяспром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Общество "Бест-Продукты питания" в отзыве, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

До рассмотрения судом настоящей кассационной жалобы по существу обществом "Бурятмяспром" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 названного Кодекса).

Следует также отметить, что после возвращения судом первой инстанции его встречного искового заявления общество "Бурятмяспром" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с самостоятельным исковым заявлением к обществу "Бест-Продукты питания" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N 01/12 от 26.12.2012, решением названного суда от 15.11.2013 по делу N А10-3272/2013 с общества "Бест-Продукты питания" в пользу общества "Бурятмяспром" взыскана задолженность по договору поставки от 26.12.2012 N 01/12, в том числе: 27 990 674 руб. 55 коп. - основной долг, 1 359 840 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая то, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание реализацию обществом "Бурятмяспром" права на судебную защиту путем обращения с самостоятельным иском, требования которого аналогичны требованиям, заявленным при подаче встречного иска по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-27381/2013, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" на определениеАрбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 по делу N А60-27381/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

И.А. Краснобаева Д.С. Крашенинников