Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф09-14355/13 по делу N А71-13474/2012

Екатеринбург

13 декабря 2013 г.

Дело N А71-13474/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее - общество "Единая Управляющая Компания") на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-13474/201 2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу по иску общества "Единая Управляющая Компания" к закрытому акционерному обществу "Экспресс" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания "Лагуна", Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича, о взыскании 4 846 586 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Единая Управляющая Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-13474/201 2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики в электронном виде согласно оттиску штемпеля и информации о документе дела, содержащейся в программе "Мой арбитр", 04.12.2013, то есть с пропуском двухмесячного срока на обжалование в суд кассационной инстанции.

При этом общество "Единая Управляющая Компания" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором ссылается на то, что представитель, руководитель и учредитель данной организации находились в служебной командировке с 01.07.2013 по 03.12.2013 за пределами Российской Федерации.

Указанная заявителем причина пропуска срока судом кассационной инстанции уважительной не признается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество "Единая Управляющая Компания", не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленныйзаконом срок.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд кассационной инстанции находит необходимым отметить недостатки, которые не являются основанием для возвращения кассационной жалобы, но допущены обществом "Единая Управляющая Компания" при оформлении кассационной жалобы. В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" кассационную жалобу на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-13474/201 2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко