Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф09-13196/13 по делу N А07-4145/2013

Екатеринбург

24 декабря 2013 г.

Дело N А07-4145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующегоАртемьевой Н.А.,

судейЛиходумовой С.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шухтуева Александра Даниловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А07-4145/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Шухтуев Александр Данилович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Роксана" (ОГРН 1020202867948, ИНН 0276066288, далее - общество ЮК "Роксана") об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Определением суда от 21.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гриценко Геннадий Викторович.

Решением суда от 17.06.2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Карпусенко С.А.) решение суда от 17.06.2013 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования Шухтуева Александра Даниловича удовлетворить частично. Обязать общество ЮК "Роксана" в течение семи дней с даты вступления судебного акта в законную силу представить Шухтуеву А.Д. заверенные копии следующих документов: бухгалтерского баланса за 3 квартал 2012 года, отчета о прибылях и убытках за 3 квартал 2012 года, протоколов общих собраний участников за период с даты создания общества ЮК "Роксана" по 25.01.2013, книги протоколов общих собраний участников общества ЮК "Роксана". В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

В кассационной жалобе Шухтуев А.Д. просит постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменить, требования истца о предоставлении заверенных копий расшифровок счетов удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает на то, что в его обращении к обществу ЮК "Роксана" была указана дата, по состоянию на которую следует сформировать документы - 25.01.2013. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о недостаточной конкретизации запрашиваемых документов является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, общество ЮК "Роксана" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.07.2001.

Шухтуев А.Д. является участником названного общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 37,5%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.05.2013.

Шухтуевым А.Д. 24.01.2013 в адрес общества ЮК "Роксана" направлено требование, в котором он просил предоставить ему как участнику общества следующие документы общества: расшифровку счета 01 "Основные средства", расшифровку счета 10 "Материалы", расшифровку счета 20 "Основное производство", расшифровку счета 41 "Товары", расшифровку счета 43 "Готовая продукция", расшифровку счета 50 "Касса", расшифровку счета 51 "Расчетные счета", расшифровку счета 52 "Валютные счета", расшифровку счета 55 "Специальные счета в банках", расшифровку счета 58 "Финансовые вложения", расшифровку счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками, расшифровку счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", расшифровку счета 63 "Резервы по сомнительным долгам", расшифровку счета 66 "расчеты по краткосрочным кредитам и займам", расшифровку счета 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", расшифровку счета 68 "Расчеты по налогам и сборам", расшифровку счета 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", расшифровку счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", расшифровку счета 71 "Расчеты с подотчетными лицами", расшифровку счета 73 "Расчеты с персоналам по прочим операциям", расшифровку счета 75 "Расчеты с учредителями", расшифровку счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", расшифровку счета 77 "Отложенные налоговые обязательства", расшифровку счета 79 "Внутрихозяйственные расчеты", расшифровку счета 84 "Нераспределенная прибыль", расшифровку счета 90 "Продажи", расшифровку счета 91 "Прочие доходы и расходы", расшифровку счета 99 "Прибыли и убытки", расшифровку забалансового счета 001 "Арендованные основные средства", расшифровку забалансового счета 003 "Материалы, принятые в переработку", расшифровку забалансового счета 004 "Товары, принятые на комиссию", расшифровку забалансового счета 005 "Оборудование, принятое для монтажа", расшифровку забалансового счета 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные", копию бухгалтерского баланса 3 квартал 2012 года, копию отчета о прибылях и убытках за 3 квартал 2012 года, копию протоколов общих собраний участников за период с момента создания до настоящего времени; копию книги протоколов, предусмотренной абз. 2 п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), оборотно-сальдовую ведомость с 01.01.2012 по 31.12.2012, оборотно-сальдовую ведомость с 01.01.2013 по 25.01.2013.

Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для обращения Шухтуева А.Д. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у участника хозяйственного общества права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и установленной законодательством обязанности общества предоставить копии документов о своей корпоративной и финансовой деятельности (п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в обоснование своей правовой позиции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Действующим законодательством предусмотрены права участника и установлена обязанность хозяйственного общества предоставлять по требованию участника документы, касающиеся деятельности общества (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пункт 1 ст. 50 названного Закона содержит перечень документов, которые общество обязано хранить.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав перечень истребуемых истцом документов и установив, что они касаются информации об имущественном и финансовом положении общества, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а также для целей управления обществом, признал требование истца правомерным и удовлетворил исковые требования в части обязания общества предоставить истцу заверенные копии бухгалтерского баланса за 3 квартал 2012 года, отчета о прибылях и убытках за 3 квартал 2012 года, протоколов общих собраний участников за период с даты создания общества ЮК "Роксана" по 25.01.2013, книги протоколов общих собраний участников общества ЮК "Роксана".

Участник вправе самостоятельно определять вид и объем запрашиваемой информации, документов, а общество обязано исполнить его требование с соблюдением порядка и ограничений, не оценивая целесообразность требований и полезность запрашиваемой последним информации.

Вместе с тем, как следует изп. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Обращаясь к обществу с требованием о предоставлении расшифровок балансовых и забалансовых счетов, указанных в пунктах 1 - 19 просительной части искового заявления, Шухтуев А.Д. не конкретизировал временной период, за который необходимо предоставить данные документы.

Учитывая, что общество ЮК "Роксана" создано в 2001 году и названные документы участником общества в иске не конкретизированы, суд апелляционной инстанции отказал Шухтуеву А.Д. в удовлетворении требования о передаче расшифровок вышеуказанных счетов.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в его обращении к обществу с требованием о предоставлении информации была указана дата, по состоянию на которую следует сформировать документы - 25.01.2013, не свидетельствует о достаточной степени конкретизации требования участника, поскольку не позволяет определить временной период, за который ему необходима информация об обществе.

Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судом апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допущено.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А07-4145/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Шухтуева Александра Даниловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова И.А. Краснобаева