Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф09-12283/13 по делу N А47-15308/2012

Екатеринбург

27 декабря 2013 г.

Дело N А47-15308/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г.,

рассмотрев материалы кассационной общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая компания Оренбуржья" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2013 по делу N А47-15308/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровой дом" (ИНН: 5609172037, ОГРН: 1065609012512) к обществу"Межотраслевая компания Оренбуржья" (ИНН: 5609069520, ОГРН: 1085658027620), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Ресурс", о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая компания Оренбуржья" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2013 по делу N А47-15308/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 18.11.2013 на основании п. 4 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения у суда отсутствовали доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Межотраслевая компания Оренбуржья" копии определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по всем известным суду адресам (460028, г. Оренбург, ул. Шоссейная, 24А, офис 308; 460021, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября, д.1; 460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, 22, офис 6), суд кассационной инстанции определением от 25.11.2013 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.12.2013.

Согласно сведениям, размещенным на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", заказные письма (почтовый идентификатор 62099468197681, 62099468197674, 62099468197650, 62099468197667) вручены адресату 02.12.2013, 04.12.2013.

Кроме того, определение от 25.11.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.11.2013.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок (к 16.12.2013), кассационная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Межотраслевая компания Оренбуржья", подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая компания Оренбуржья" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота