Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф09-8589/06 по делу N А07-8065/2004

Екатеринбург

12 сентября 2007 г.

Дело N А07-8065/04

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ишимбайского муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан (далее - предприятие) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по делу N А07-8065/04-Г-РСА/ХРМ о признании открытого акционерного общества "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 (судья Соколова Т.В.) принята к производству апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 по делу N А07-8065/04-Г-РСА/ХРМ, рассмотрение дела назначено на 03.04.2007 на 14 час. 00 мин.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба уполномоченного органа была неправомерно принята судом к производству, поскольку была подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу предприятия на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 следует возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа, принятой к производству определением от 09.03.2007, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 22.06.2007 об оставлении без изменения решения суда от 27.12.2006.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ишимбайского муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по делу N А07-8065/04-Г-РСА/ХРМ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова