Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2010 г. N Ф09-8589/06 по делу N А07-8065/2004

Екатеринбург

11 октября 2010 г.

Дело N А07-8065/2004

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ИЗТМ "Витязь" (далее - общество) Юсупова А.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8065/2004 о признании общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юсупов А.М.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего Юсупова А.М. и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 (судья Хайдаров И.М.) жалоба уполномоченного органа принята к производству; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.08.2010; уполномоченному органу предложено уточнить и документально обосновать заявленные требования, представить подлинные документы, приложенные к заявлению, уведомить всех кредиторов о дате судебного заседания; Юсупову А.М. - представить письменный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений.

Полагая, что судом первой инстанции определение от 26.07.2010 вынесено с нарушением требований закона, конкурсный управляющий общества Юсупов А.М. обратился с кассационной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить и прекратить производство по жалобе уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения о принятии судом первой инстанции к производству жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 не пересматривалось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем в кассационной жалобе конкурсный управляющий Юсупов А.М. просит также отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 о возвращении апелляционной жалобы, то есть кассационная жалоба подана как на определение суда первой инстанции о принятии жалобы уполномоченного органа к производству и назначении судебного заседания, так и на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего Юсупова А.М. на определение суда апелляционной инстанции от 15.09.2010 определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2010 принята к производству.

В данной ситуации, поскольку кассационная жалоба оформлена на одном бумажном носителе, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.07.2010 фактически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ИЗТМ "Витязь" Юсупова А.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8065/2004 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова