Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2014 г. N Ф09-9650/13 по делу N А60-20900/2012

Екатеринбург

15 января 2014 г.

Дело N А60-20900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Востоктехимпорт" (далее - ЗАО "Востоктехимпорт", должник; ИНН 7453182880, ОГРН 1077453012119) Лаврова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 по делу N А60-20900/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Лаврова А.А. к Андрющенко Александру Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", Антонова Александра Петровича, Ильиной Надежды Николаевны, в рамках дела о признании ЗАО "Востоктехимпорт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Андрющенко А.В. (паспорт).

Конкурсный управляющий ЗАО "Востоктехимпорт" Лавров А.А. 27.03.2013 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Андрющенко А.В. о признании недействительными на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника по выдаче Андрющенко А.В. денежных чеков

от 21.03.2011 серии ВГ N 7398754 на сумму 30 000 руб.,

от 08.11.2011 серии ВГ N 7398760 на сумму 375 000 руб.,

от 15.11.2011 серии ВГ N 7398761 на сумму 93 670 руб.,

от 16.11.2011 серии ВГ N 7398762 на сумму 400 000 руб.,

от 09.12.2011 серии ВГ N 7398763 на сумму 80 000 руб.,

от 19.12.2011 серии ВГ N 7398765 на сумму 60 000 руб.,

а также сделок по предъявлению Андрющенко А.В. денежных чеков к оплате, получению денежных средств в кассе банка, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Андрющенко А.В. в конкурсную массу должника 1 038 670 руб.

Определением суда от 06.05.2013 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", Антонов А.П., Ильина Н.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 (судья Плетнева В.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Востоктехимпорт" Лавров А.А. просит определение суда первой инстанции от 19.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2013 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы ссылается на то, что представленные Андрющенко А.В. в материалы дела договор поставки, товарные накладные, кассовые чеки, счета-фактуры, акты, приходные кассовые ордера сфальсифицированы, в действительности сделки по приобретению материальных ценностей не совершались.

К кассационной жалобе приложено заявление о фальсификации указанных документов.

В удовлетворении данного заявления суд кассационной инстанции отказывает, поскольку исследование доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу полномочий, предоставленных процессуальным законом (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21.03.2011, 08.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 09.12.2011, 19.12.2011 ЗАО "Востоктехимпорт" выдало Андрющенко А.В. денежные чеки серии ВГ N 7398754 на сумму 30 000 руб., серии ВГ N 7398760 на сумму 375 000 руб., серии ВГ N 7398761 на сумму 93 670 руб., серии ВГ N 7398762 на сумму 400 000 руб., серии ВГ N 7398763 на сумму 80 000 руб., серии ВГ N 7398765 на сумму 60 000 руб. соответственно; всего на сумму 1 038 670 руб.

Согласно выписке по счету должника, ответу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на запрос конкурсного управляющего должника денежные средства по указанным чекам в сумме 1 038 670 руб. сняты с расчетного счета должника Андрющенко А.В.

Закрытое акционерное общество "Уралгеомаш" 28.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Востоктехимпорт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012 заявление закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" принято к производству; возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2012 в отношении ЗАО "Востоктехимпорт" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Лавров А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 ЗАО "Востоктехимпорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Лавров А.А.

Конкурсный управляющий ЗАО "Востоктехимпорт" Лавров А.А., полагая, что сделки по выдаче Андрющенко А.В. денежных чеков и получению последним денежных средств с банковского счета должника являются недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, установили, что полученные денежные средства были израсходованы Андрющенко А.В. на приобретение для ЗАО "Востоктехимпорт" материальных ценностей, и исходили из недоказанности того обстоятельства, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые сделки совершены ЗАО "Востоктехимпорт" в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании названного общества несостоятельным (банкротом).

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по названному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2012 по делу N А76-23582/2011 с ЗАО "Востоктехимпорт" в пользу закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 5 388 995 руб.

В последующем требование закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" в указанном размере было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В реестр также включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 461 руб. 01 коп. недоимки и 1 руб. 39 коп. пени.

На основании имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц судами установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок Андрющенко А.В. являлся учредителем ЗАО "Востоктехимпорт" и его директором.

Приняв во внимание данные обстоятельства, суды указали, что в период получения Андрющенко А.В. денежных средств с банковского счета ЗАО "Востоктехимпорт" на основании вышеуказанных чеков Андрющенко А.В. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, и должник отвечал признакам неплатежеспособности. Указанные выводы судов не оспариваются.

Вместе с тем судами также установлено, что целью выдачи денежных средств на основании денежных чеков явились хозяйственные расходы должника, что следует из представленных банком в материалы дела подлинных чеков.

Кроме того, исследовав и оценив договор поставки должника с обществом с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" от 01.11.2011 N 45/1, товарные накладные, кассовые чеки, счета-фактуры, акт оказанных услуг, акт сверки, приходные кассовые ордера, авансовые отчеты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что полученные Андрющенко А.В. денежные средства были направлены на приобретение для ЗАО "Востоктехимпорт" материальных ценностей (оборудование, оргтехника, запчасти), которые в последующем передавались должнику и были оприходованы.

Достоверность названных документов, представленных Андрющенко А.В. в материалы дела в обоснование своей позиции, конкурсным управляющим должника в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривалась.

Следовательно, суды верно установили, что сделки по выдаче денежных чеков и получению денежных средств со счета должника не повлекли уменьшение стоимости или размера имущества должника, увеличение размера имущественных требований к должнику, утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. В рассматриваемой ситуации с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора оснований для вывода о том, что оспариваемыми сделками был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, не имеется.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Востоктехимпорт" Лаврова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче Андрющенко А.В. денежных чеков и получению последним денежных средств с банковского счета должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО "Востоктехимпорт" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 по делу N А60-20900/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Востоктехимпорт" Лаврова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Востоктехимпорт" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев