Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2014 г. N Ф09-13669/13 по делу N А47-14598/2012

Екатеринбург

16 января 2014 г.

Дело N А47-14598/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2013 по делу N А47-14598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Документы, приложенные к кассационной жалобе (копии акта передачи исполнительных документов от 09.11.2012, уведомления о вручении, уведомления от 21.01.2013, почтовой квитанции, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства), подлежат возвращению заявителю в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - общество "Жилстрой", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2012 N 247.

Старков Виктор Александрович обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 524 117 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2013 (судья Борисова Е.М.) заявление Старкова В.А.. удовлетворено, его требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Жилстрой".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Хороненко М.Н.) определение от 19.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Жилстрой" Садыков А.А. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заявление Старков В.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд по истечении срока, установленного п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после закрытия реестра требований кредиторов. Последствия пропуска названного срока урегулированы п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. По мнению заявителя, суд необоснованно самостоятельно восстановил срок для включения требования Старкова В.А. в реестр требований кредиторов должника; кредитор, обращаясь с требованием, не указывал положения п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве". В кассационной жалобе обращено внимание на то, что исполнительное производство N 10550/12/12/56 было окончено 31.10.2012 до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Жилстрой", постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику и взыскателю в установленном порядке; конкурсный управляющий также направлял Старкову В.А. соответствующее письменное уведомление; Старкову В.А. было известно о передаче 18.01.2013 исполнительного листа от 01.12.2011 серии ВС N 006804541 ликвидатором общества "Жилстрой" конкурсному управляющему, следовательно, о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу определением Гайского городского суда Оренбургской области от 01.12.2011 по делу N 2-1281/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Старковым В.А. и обществом "Жилстрой", согласно условиям которого названое общество обязалось выплатить Старкову В.А. денежные средства в размере 1 055 887 руб. 50 коп. в следующем порядке: 50 000 руб. до 25.12.2011, 50 000 руб. до 25.01.2012, 50 000 руб. до 25.02.2012, 50 000 руб. до 25.03.2012, 142 647 руб. 91 коп. до 25.04.2012, 142 647 руб. 91 коп. до 25.05.2012; 142 647 руб. 91 коп. до 25.06.2012, 142 647 руб. 91 коп. до 25.07.2012, 142 647 руб. 91 коп. до 25.08.2012, 142 647 руб. 91 коп. до 25.09.2012. Согласно п. 3 мирового соглашения в случае нарушения должником порядка и сроков оплаты, общество "Жилстрой" выплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,16% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

В дальнейшем Старковым В.А. получен исполнительный лист от 20.04.2012 серии ВС N 006804541.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Гайского районного отдела службы судебных приставов от 11.07.2013 N 64227 задолженность общества "Жилстрой" по указанному исполнительному документу составляет 1 055 887 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Жилстрой" вступившего в законную силу определения суда от 01.12.2011 по делу N 2-1281/2011, Старков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 524 117 руб. 48 коп., в том числе 518 230 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком определенным ст. 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Особенности производства о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника предусмотрены положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Оценив представленные в дело документы, доводы и возражения участников данного обособленного спора, суды установили, что требование Старкова В.А. основано на вступившем в законную силу определении Гайского городского суда Оренбургской области от 01.12.2011 по делу N 2-1281/2011.

В силу п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что сообщение о признании общества "Жилстрой" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 28.12.2012; Старков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 524 117 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника 15.04.2013.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исследовав материалы дела, установив, что на основании исполнительного листа от 20.04.2012 серии ВС N 006804541, выданного судом общей юрисдикции, возбуждено исполнительное производство, указанный исполнительный лист в дальнейшем 18.01.2013 передан ликвидатором конкурсному управляющему общества "Жилстрой", приняв во внимание, что доказательства уведомления Старкова В.А. конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного листа от 20.04.2012 серии ВС N 006804541 и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве общества "Жилстрой", а также осведомленности кредитора о банкротстве должника в период до закрытия реестра требований кредиторов отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды признали, что срок предъявления Старковым В.А. требования к должнику в данном случае не может считаться пропущенным.

Таким образом, установив, что требование Старкова В.А. основано на вступившем в законную силу определении Гайского городского суда Оренбургской области от 01.12.2011 по делу N 2-1281/2011, предъявлено в установленном порядке (ст. 71, 225 Закона о банкротстве, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59), суды пришли к выводу о том, что требование в размере 1 524 117 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Жилстрой".

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы относительно не соблюдения Старковым В.А. установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка исходя из совокупности всех представленных в дело доказательств (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 названного Кодекса), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2013 по делу N А47-14598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон И.А. Краснобаева