Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2014 г. N Ф09-9317/11 по делу N А71-7454/2008

Екатеринбург

17 января 2014 г.

Дело N А71-7454/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее - общество "Академсервис") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А71-7454/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Академсервис" - Ашихмина А.А. (доверенность от 02.12.2013 N 2-юр), Щетникова Ю.В. (доверенность от 09.01.2014 N 2)

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" - Аликина М.М. (доверенность от 10.01.2014 N 140110/01).

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" о взыскании 126 213 970 руб. 01 коп., в том числе 106 190 000 руб. основного долга, 20 023 970 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых, с учетом суммы основного долга в размере 106 190 000 руб., начиная с 22.07.2008 по день фактического погашения долга; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога недвижимости от 30.05.2005.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 (судья Яковлев А.И.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 (судьи Усцов Л.А., Панькова Г.Л., Скромова Ю.В.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 (судья Яковлев А.И.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" об отмене и пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 по делу N А71-7454/2008 удовлетворено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 по делу N А71-7454/2008 отменено.

При новом рассмотрении общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене истца общества с ограниченной ответственностью "Комбанк "Первомайский" на общество "Академсервис" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2011 заявление общества "Академсервис" удовлетворено, истец общество "Комбанк "Первомайский" заменен на общество "Академсервис".

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шибанов Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" Доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко" и открытое акционерное общество "Редуктор", общество с ограниченной ответственностью "Уральская управляющая компания", общество с ограниченной ответственностью "Гастроном", общество с ограниченной ответственностью "Институт управления", общество с ограниченной ответственностью "Детство".

Определением суда от 07.11.2011 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шибанов Александр Владимирович, закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Траст-Фонд" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал", Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал" (далее - общество "Управляющая Компания Траст-Капитал"). Названным определением Шибанов Александр Владимирович и общество "Управляющая Компания Траст-Капитал" исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом неоднократный уточнений и изменений истцом требований предметом настоящего дела является взыскание с общества "Предприятие систем автоматики" 228 587 228 руб. 55 коп., в том числе 106 190 000 руб. - долг, 60 423 564 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2007 по 31.12.2012 с последующим начислением процентов, 61 973 663 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 31.12.2012 исходя из ставки 11% годовых, действовавшей на момент подачи иска с последующим начислением процентов и обращении взыскания на заложенное имущество:

- здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2 462,8 кв.м.), кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, д.217а, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005, а также на земельный участок кадастровый (условный) номер 18:26:020029:0003 площадью 7525 кв.м. по адресу г. Ижевск, ул. 9-е Января, 217а, расположенный под зданием, принадлежащие на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением ООО "Управляющая компания "Траст-Капитал";

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4 415,8 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/113/2011-183, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Салютовская, 19, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал";

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/108/2010-367, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005, принадлежащее на праве собственности владельцам Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением ООО "Управляющая компания "Траст-Капитал";

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3 138,7 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/108/2010-366, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением ООО "Управляющая компания "Траст-Капитал".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2013 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Предприятие систем автоматики" в пользу общества "Академсервис" взыскано 228 587 228 руб. 55 коп., в том числе 106 190 000 руб. долг, 60 423 564 руб. 66 коп. проценты за пользование кредитом с их последующих начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 10,5% годовых, начиная с 01.01.2013, 61 973 663 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 11% годовых, начиная с 01.01.2013. Кроме того обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 30.05.2005, в составе следующего имущества:

- здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2 462,8 кв.м.), с учетом прав на земельный участок, кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д.217а, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал", начальная продажная стоимость имущества установлена в размере в размере 66 886 400 руб.

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4 415,8 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/113/2011-183, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал", начальная продажная стоимость имущества установлена в размере в размере 35 489 600 руб.

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/108/2010-367, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал", начальная продажная стоимость имущества установлена в размере в размере 25 810 400 руб.

- нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3 138,7 кв.м.), кадастровый (или условный) номером: 18-18-01/108/2010-366, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110, принадлежащее на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал", начальная продажная стоимость имущества установлена в размере в размере 88 323 200 руб. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Производство по делу в отношении гражданина Шибанова Александра Владимировича, г. Ижевск прекращено.

Не согласившись с решением суда, закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Траст-Фонд" в лице общества с ограниченной ответственностью "УК "Траст-Капитал" направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судьи Скромова Ю.В., Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю.) производство по делу N А71-7454/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А71-11551/2013 и по делу NА71-11528/2013.

В кассационной жалобе общество "Академсервис" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судебными актами по делу N А71-7454/2008, А71-9998/2011. Заявитель считает, что иски, поданные ответчиком по делам N А71-11551/2013 и N А71-11528/2013, необоснованные, направлены на оспаривание обстоятельств, уже установленных вступившими в законную силу решениями по другим делам, и направлены на затягивание производства по делу N А71-7454/2008. Заявитель полагает, что суд оценивает наличие оснований для приостановления производства по делу с учетом добросовестности лица, заявившего ходатайство о приостановлении производства по делу. Поскольку ответчик, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, действовал недобросовестно, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции должен был отказать в его удовлетворении. Таким образом, заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт нарушают его право на рассмотрение дела в разумный срок.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Управляющая Компания Траст-Капитал" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Управляющая Компания Траст-Капитал" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда Удмуртской Республики.

В ходе рассмотрения жалобы общество "Управляющая Компания Траст-Капитал" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А71-11528/2013 о признании недействительным (ничтожным) п. 1.1.4 договора залога от 30.05.2005, заключенного между обществом "Предприятия систем автоматики" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Управления Росреестра внести в ЕГРП запись о прекращении обременения залога в отношении нежилого помещения площадью 4415, 8 кв.м. кадастровый (или условный) номер 18-18-01/113/2011-183, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Салютовская, 19. Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "УК "Траст-Капитал" полагает, что при правовой неопределенности предмета залога, на которое обращается взыскание по требованию истца невозможно рассмотрение настоящего дела до рассмотрения по существу дела N А71-11551/2013 о признании обременения - ипотеки, зарегистрированной в отношении объекта недвижимости: нежилого помещения общей площадью 75,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 39,40 кадастровый (или условный) номер 18:26:00:00:38102/А1нж/39,40, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 217а, в пользу общества "Академсервис", отсутствующим и обязании Управления Росреестра внести в ЕГРП запись о прекращении обременения (залога) в отношении данного нежилого помещения.

Удовлетворяя ходатайство общества "Управляющая Компания Траст-Капитал" о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходили из следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Учитывая, что в рамках дел N А71-11528/2013 и N А71-11551/2013 решается вопрос о наличии права залога у общества "Академсервис" в отношении имущества, на которое в рамках настоящего дела общество "Академсервис" просит обратить взыскание, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А71-11551/2013 и по делу А71-11528/2013 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК "Траст-Капитал" удовлетворил.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дел N А71-11551/2013 и А71-11528/2013, результаты рассмотрения которых могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку между названными делами существует взаимная связь, а так же с целью предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Приостановление производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора.

Принимая во внимание изложенное, предмет иска общества "Академсервис", а также основания заявленных требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для приостановления производства по делу исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А71-7454/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

А.А.Гайдук Т.Л.Вербенко