Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-740/09 по делу N А50-9299/2008

Екатеринбург

02 марта 2009 г.

Дело N А50-9299/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Дмитрия Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-9299/2008-Г27 по иску Власенко Александра Николаевича к открытому акционерному обществу "Экскавация" (далее - общество "Экскавация"), открытому акционерному обществу "Строительное объединение "УралТрансСиб" (далее - общество "Строительное объединение "УралТрансСиб"), третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция), общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (далее - общество "Альянс-Проект"), о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альянс-Проект" - Маскалев А.Н. (доверенность от 31.12.2008 N 02);

Власенко А.Н. - Константинов Е.Н. (доверенность от 18.12.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Власенко А.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Эскавация", в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 08.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция, общество "Строительное объединение "УралТрансСиб", общество "Альянс-Проект".

Определением суда от 02.10.2008 общество "Строительное объединение "УралТрансСиб" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 05.11.2008 (судья Голубцова Ю.А.) исковые требования удовлетворены: решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Экскавация" по всем вопросам повестки дня признаны недействительным; производство по делу в отношении общества "Экскавация" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 (судьи Няшин В.А., Крымджанова М.С., Панькова Г.Л.) принят отказ Власенко А.Н. от иска; решение суда отменено; производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Лобанов Д.Б. просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что отказ Власенко А.Н. от исковых требований нарушает его права как акционера общества "Экскавация", поскольку в результате принятия на оспариваемом собрании решения о слиянии и конвертации акций "Экскавация" в акции общества "Строительное объединение "УралТрансСиб" уменьшилась его доля акций с 0,414% до 0,402%.

В соответствии со ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, Лобанов Д.Б. лицом, участвующим в деле, не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в результате прекращения производства по делу затронуты его права как акционера общества "Экскавация", в связи с чем данный судебный акт должен быть отменен, не принимаются.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что они содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях Лобанова Д.Б. как акционера общества "Экскавация".

Таким образом, поскольку Лобанов Д.Б. не является лицом, участвующим в деле, и из содержания постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что оно принято о каких-либо его правах и обязанностях, указанное лицо не обладает правом на обжалование названного судебного акта, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Лобановым Д.Б. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Лобанова Дмитрия Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А50-9299/2008-Г27 прекратить.

Возвратить Лобанову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 20.01.2009 N 241, который находится в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Л.И. Кондратьева А.Н. Крюков