Екатеринбург |
|
16 мая 2006 г. |
Дело N Ф09-1298/06-С4 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Лиходумовой С.Н., Черкезова Е.О.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы предпринимателя Якимиди Лилии Равильевны, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "Уральское" (далее - ООО ПОП "Уральское") на определение суда первой инстанции от 23.03.2006 об отстранении внешнего управляющего открытого акционерного общества "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой") Якимиди Л.Р. и определение суда первой инстанции от 23.03.2006 о назначении внешним управляющим ОАО "Уралэнергострой" Кожеурова Валерия Петровича, Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13467/04-С1 о признании ОАО "Уралэнергострой" несостоятельным (банкротом).
В заседании суда приняли участие представители:
внешнего управляющего Кожеурова В.П. - Попов М.А. (доверенность от 06.04.2006);
ООО ПОП "Уральское" - Сидоров Ю.В., директор (решение от 17.01.2005);
ОАО "Белоярская АЭС-2" - Журавлева Т.Ф. (доверенность от 01.06.2005);
ФНС РФ - Панова Т.В. (доверенность от 20.12.2005).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
ОАО "Белоярская АЭС-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отстранении внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей и утверждении нового арбитражного управляющего ОАО "Уралэнергострой" из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - СРО "Южный Урал"), в связи с прекращением Якимиди Л.Р. своего членства в СРО "Южный Урал", на основании ст. 12, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 23.03.2006 (судьи Платонова Е.А., Липина И.В., Громова Л.В.) арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. отстранена от исполнения своих обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой".
Определением суда первой инстанции от 23.03.2006 (судьи Платонова Е.А., Липина И.В., Громова Л.В.) назначен из числа членов некоммерческого партнерства СРО "Южный Урал" на должность внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Кожеуров Валерий Петрович.
В суде апелляционной инстанции определения не пересматривались.
В кассационных жалобах, поданных в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. и ООО ПОП "Уральское" с определениями не согласны, просят их отменить, в удовлетворении заявления об отстранении внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей и утверждении нового арбитражного управляющего ОАО "Уралэнергострой" отказать. Обжалуя судебные акты, заявители кассационных жалоб ссылаются на нарушение судом ст. 20, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на необоснованность судебного акта об отстранении внешнего управляющего Якимиди Л.Р.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, определением от 23.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено заявление ОАО "Белоярская АЭС-2" об отстранении внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей, в связи с прекращением Якимиди Л.Р. своего членства в СРО "Южный Урал" и включением 19.12.2005 арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. в реестр арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Согласно п. 1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица внешним управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица внешним управляющим.
Обстоятельства, препятствующие назначению лица внешним управляющим, перечислены в п. 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и их перечень является закрытым.
При рассмотрении вопроса об отстранении внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельством для отстранения арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" является смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации.
Вывод суда первой инстанции является ошибочным, не основан на требованиях законодательства о банкротстве.
Пункт 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает факт добровольного выхода арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и его переход в другую саморегулируемую организацию в качестве обстоятельства, препятствующего назначению лица внешним управляющим.
Таким образом, добровольный выход арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. из СРО "Южный Урал" и ее переход в иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих не является основанием для ее отстранения, поскольку не нарушает прав и законных интересов ОАО "Уралэнергострой" и его кредиторов. Положения ст. 20, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на предупреждение злоупотреблений со стороны арбитражного управляющего и исправление ошибок, допущенных при его утверждении.
Согласно нормам названного закона отстранение арбитражного управляющего возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Между тем, из текста заявления ОАО "Белоярская АЭС-2" не усматривается ссылок о нарушении прав и законных интересов заявителя, судом при принятии определения данный вопрос не исследовался.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23.03.2006 об отстранении Якимиди Лилии Равильевны от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" подлежит отмене.
В связи с отменой определения об отстранении внешнего управляющего Якимиди Л.Р., определение суда первой инстанции от 23.03.2006 о назначении новым внешним управляющим ОАО "Уралэнергострой" Кожеурова Валерия Петровича также подлежит отмене.
С учетом изложенного обжалуемые определения подлежат отмене, как вынесенные с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявления ОАО "Белоярская АЭС-2" об отстранении Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" и утверждении нового арбитражного управляющего ОАО "Уралэнергострой" из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" следует отказать.
Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 23.03.2006 об отстранении Якимиди Лилии Равильевны от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" и определение суда первой инстанции от 23.03.2006 о назначении внешним управляющим ОАО "Уралэнергострой" Кожеурова Валерия Петровича, Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60- 13467/04-С1 отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Белоярская АЭС-2" об отстранении Якимиди Лилии Равильевны от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" и утверждении нового арбитражного управляющего ОАО "Уралэнергострой" из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - отказать.
Председательствующий |
Л.И. Кондратьева |
Судьи |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обстоятельства, препятствующие назначению лица внешним управляющим, перечислены в п. 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и их перечень является закрытым.
...
Пункт 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает факт добровольного выхода арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и его переход в другую саморегулируемую организацию в качестве обстоятельства, препятствующего назначению лица внешним управляющим.
Таким образом, добровольный выход арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. из СРО "Южный Урал" и ее переход в иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих не является основанием для ее отстранения, поскольку не нарушает прав и законных интересов ОАО "Уралэнергострой" и его кредиторов. Положения ст. 20, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на предупреждение злоупотреблений со стороны арбитражного управляющего и исправление ошибок, допущенных при его утверждении."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2006 г. N Ф09-1298/06 по делу N А60-13467/2004
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
12.01.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
22.12.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
07.12.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
27.11.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
26.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
13.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
07.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
06.06.2016 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 309-ЭС15-18344
12.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
23.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
22.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
03.03.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
24.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
03.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
11.08.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
26.05.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
15.01.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
26.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
15.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
16.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
29.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
26.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8835/08
14.07.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
12.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
13.06.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
14.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
23.04.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
28.03.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1227/07
21.03.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
14.03.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
31.01.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
16.01.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1277/06
09.01.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
22.12.2006 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
22.12.2006 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
03.11.2006 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1277/06
26.10.2006 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1277/06
04.09.2006 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
19.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
19.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
19.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
19.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
19.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
16.05.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
25.04.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
18.04.2006 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
23.03.2006 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
07.03.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1298/06
08.02.2006 Постановление Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
08.02.2006 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04
27.12.2005 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13467/04