Екатеринбург |
|
6 декабря 2006 г. |
Дело N А60-14685/2006 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" (далее - ООО "Компания ДСК") на решение суда первой инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14685/06-С11 о признании отсутствующего должника ООО "Компания ДСК" (несостоятельным) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 11.07.2006 подана заявителем 29.11.2006, т.е. по истечении двухмесячного срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель не назвал.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 23.03.2006 не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у Малафеева В.Л. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Компания ДСК" (ч.1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" на решение суда первой инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14685/06-С11 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 29.11.2006 N СБ9016/0440 в сумме 1000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель не назвал.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 23.03.2006 не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у Малафеева В.Л. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Компания ДСК" (ч.1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф09-11460/06 по делу N А60-14685/2006