Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2015 г. N Ф09-1507/11 по делу N А60-25795/2009

Екатеринбург

25 июня 2015 г.

Дело N А60-25795/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еуропиан Стафф-РУС" (далее - общество "Еуропиан Стафф-РУС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А60-25795/2009 о признании закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Еуропиан Стафф-РУС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А60-25795/2009.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений ст. 188, 113, 114 названного Кодекса срок на обжалование постановления от 07.05.2015 истек 08.06.2015.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 15.06.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что обжалуемый судебный акт был получен им 16.05.2015, с даты получения копии судебного акта до истечения срока на кассационное обжалование времени для подготовки кассационной жалобы было недостаточно.

Между тем, из материалов дела усматривается, что представитель общества "Еуропиан Стафф-РУС" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции были ему разъяснены, отражены в резолютивной части постановлении апелляционного суда от 07.05.2015.

Обжалуемое постановление от 07.05.2015 опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов (http://kad.arbitr.ru/) 08.05.2015.

С учетом изложенного у заявителя имелась возможность своевременно ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не приведено.

Доводы общества "Еуропиан Стафф-РУС" о том, что период с 16.05.2015 по 08.06.2015 является недостаточным для подготовки кассационной жалобы, суд признает необоснованными. Оснований полагать, что за 22 дня невозможно подготовить такой процессуальный документ как кассационная жалоба, не имеется. Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие заявителю в указанный период подать кассационную жалобу, в ходатайстве не указаны.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства общества "Еуропиан Стафф-РУС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Еуропиан Стафф-РУС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еуропиан Стафф-РУС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А60-25795/2009 возвратить.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Шершон