Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2014 г. N Ф09-7836/12 по делу N А71-4252/2009

Екатеринбург

31 января 2014 г.

Дело N А71-4252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" Еремеева Юрия Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А71-4252/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2012 открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (далее - общество "Концерн "Ижмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 08.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Еремеев Юрий Александрович.

Кредитор общества "Концерн "Ижмаш" по текущим платежам общество с ограниченной ответственностью "Интерспорт" (далее - общество "Интерспорт") обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Еремеева Ю.А., выразившееся в непринятии по его требованию мер, направленных на оспаривание сделки взаимозачета от 30.06.2012 N 278 на сумму 70 199 294 руб. 90 коп., совершенной между обществом "Концерн "Ижмаш" и открытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - объединение "Ижмаш").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2013 (судья Бехтольд В.Я.) жалоба возвращена обществу "Интерспорт".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции от 03.09.2013 отменено, вопрос о принятии к производству арбитражного суда жалобы "Интерспорт" направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Еремеев Ю.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, не обладают правом требования от конкурсного управляющего оспаривания сделок в порядке, предусмотренном гл. III.1 Закона о банкротстве. Заявитель обращает внимание на то, что требование общества "Интерспорт" является согласно календарной очередности в четвертой очереди текущих обязательств первым, по результатам инвентаризации имущества общества "Концерн "Ижмаш" выявлено имущество, принадлежащее должнику, на значительную сумму, в арбитражный суд предъявлены иски о взыскании дебиторской задолженности, что свидетельствует о том, что денежных средств, которые в будущем поступят в конкурсную массу названого должника, достаточно для погашения требований общества "Интерспорт".

Как усматривается из материалов дела общество "Интерспорт", ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника Еремеев Ю.А. не обратился по требованию кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки взаимозачета от 30.06.2012 N 278, совершенной обществом "Концерн "Ижмаш" и объединением "Ижмаш", направил в суд заявление о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным. Судами установлено, что общество "Интерспорт" является кредитором общества "Концерн "Ижмаш" по текущим платежам (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2013 по делу N А71-6918/2012).

Возвращая заявление применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал, что общество "Интерспорт" не является участником дела о банкротстве, а также участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, доводы, изложенные в жалобе, не связаны с текущими обязательствами должника.

Отменяя определение суда первой инстанции о возвращении заявления общества "Интерспорт" и направляя вопрос о принятии указанного заявления на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действующим законодательством предусмотрен такой способ защиты прав кредитора по текущим обязательствам как обжалование действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35 Закона о банкротстве), данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 названого Закона.

Рассмотрев кассационную жалобу в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Из содержания поданной обществом "Интерспорт" в суд первой инстанции жалобы следует и установлено судом апелляционной инстанции, что указанный кредитор материально-правовых требований к обществу "Концерн "Ижмаш" не заявлял, в обоснование жалобы сослался на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер к оспариванию на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве сделки должника, совершенной после принятия заявления о признании общества "Концерн "Ижмаш" несостоятельным (банкротом). Данный кредитор по текущим обязательствам полагает, что бездействие конкурсного управляющего нарушает его права, поскольку требования общества "Интерспорт" не удовлетворены, признание сделки недействительной будет способствовать защите его прав и законных интересов.

В п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2 и 3 ст. 5 указанного Закона). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Таким образом, учитывая, что кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в предмет доказывания при рассмотрении жалоб таких кредиторов, входит прежде всего установление наличия у них в каждом конкретном случае права на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушают ли действия или бездействие арбитражного управляющего, на которые ссылается кредитор, его права и законные интересы.

Исходя из положений ст. 71, 75, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для установления указанного обстоятельства суд должен исследовать представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в соответствующем обособленном споре, что не допускается на стадии возбуждения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, содержание поданной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2013 о возвращении указанной жалобы общества "Интерспорт". Ссылка арбитражного суда первой инстанции на положения п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве в данном случае не может быть признана обоснованной в силу обстоятельств настоящего дела, наличия у кредитора по текущим платежам права обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд (п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение или отмену судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку приведенные конкурсным управляющим обстоятельства могут быть изучены судом первой инстанции при рассмотрении заявленной жалобы.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А71-4252/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" Еремеева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Д.С. Крашенинников И.А. Краснобаева