Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф09-798/14 по делу N А50-13012/2013

Екатеринбург

03 февраля 2014 г.

Дело N А50-13012/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Завалишина Эдуарда Валентиновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 по делу N А50-13012/2013 по иску Завалишина Эдуарда Валентиновича

к индивидуальному предпринимателю Чакровой Галине Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Верхнекамская фабрика "Спорт"

о признании недействительным договора уступки права требования от 12.05.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Верхнекамская фабрика "Спорт" и Чакровой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

Завалишин Эдуард Валентинович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 по делу N А50-13012/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 по делу N А50-13012/2013 подана Завалишиным Эдуардом Валентиновичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Завалишина Эдуарда Валентиновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 по делу N А50-13012/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Завалишину Эдуарду Валентиновичу государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2013 N 23.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова