Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф09-14542/13 по делу N А71-2907/2013

Екатеринбург

05 февраля 2014 г.

Дело N А71-2907/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Громовой Л. В., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети" (далее - общество "Ижевские электрические сети") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2013 по делу N А71-2907/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Ижевские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву Юрию Алексеевичу (далее - индивидуальный предприниматель Медведев Ю.А.) о взыскании с него на основании ст. 1102, ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 194, п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), 469 382 руб. 28 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 107 308 кВтч.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания").

Решением суда от 25.06.2013 (судья Сидоренко О.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ижевские электрические сети" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованность судебных актов, неправильное применение норм материального права, не применение закона, подлежащего применению, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении решения.

Факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), истцом доказан надлежащими доказательствами, доводы ответчика являются необоснованными, неправомерно приняты судом первой инстанции.

Считает, что предприниматель как собственник нежилого помещения обязан был заключить договор с истцом, при этом, факт управления домом, в котором находится помещение ответчика, управляющей организацией и не заключения ей договора с истцом значения не имеет, поскольку помещение является нежилым, используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявитель полагает, что нормы ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку данные нормы распространяют свое действие на граждан, использующих электроэнергию для бытового потребления, индивидуальный предприниматель Медведев Ю.А. обращался в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" за счетами за электроэнергию после прекращения договора на управление с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ижтехсервис", а не до окончания срока действия договора, обращение ответчика адресовано не к стороне договора, а к иному лицу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что 19.11.2012 электросетевой организацией - муниципальным унитарным предприятием "Ижевские электрические сети" (сейчас - открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети"), с участием представителя потребителя - индивидуального предпринимателя Медведева Ю.А., по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, 5Б - гостиница "Италмас", произведена проверка режима потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт о неучтенном пользовании электроэнергии от 19.11.2012 N 495. При проверке установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, акт подписан представителями электросетевой организации и потребителя без возражений и замечаний.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен представителем электросетевой организации, составил 107 308 кВтч за период с 01.09.2012 по 19.11.2012, стоимость составила 469 382 руб. 28 коп. В связи с чем, истцом ответчику выставлен на оплату счет от 02.04.2012 N 00340 на указанную сумму, в связи с неоплатой которого предъявлена претензия.

Поскольку претензия истца ответчиком не удовлетворена, счет не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании 469 382 руб. 28 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 107 308 кВтч.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приложением N 3, п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, п. 4 ст. 1, ст. 307, п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судами, представленный в дело акт от 19.11.2012 N 495 указанным требованиям Основных положений N 442 соответствует.

Суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, следовательно, и основания для взыскания его стоимости сетевой организацией.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, поскольку многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, в спорный период находился под управлением управляющей организации, что подтверждается представленным в дело договором управления от 01.10.2012 N 604, заключенным ответчиком с управляющей организацией, согласно которого она приступила к управлению домом с 01.09.2012, к отношениям сторон подлежат применению также Правила N 354.

В соответствии с п. 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 названных Правил.

Согласно п. 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В п. 70 Основных положений N 442 указано, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ответчиком заключен договор управления от 01.10.2012 N 604 с управляющей организацией дома, которая является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3.1.2 данного договора управляющая компания обязалась оказывать собственнику услуги по управлению, содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях N 2-13 к договору, а также представлять и отстаивать интересы собственника в бесперебойном предоставлении ему коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, предоставляя коммунальные услуги собственнику и пользующимся его помещением(ями) в этом многоквартирном доме лицам в необходимых объемах: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Пунктом 3.1.7 управляющая компания обязалась заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод) с целью обеспечения коммунальными услугами собственника и пользующихся его помещением(ями) в этом многоквартирном доме лиц в объемах и с качеством, указанным в п. 3.1.2 названного договора.

Пунктом 3.1.8 договора управляющая компания также обязалась выдавать собственнику, нанимателю по договору с собственником, платежные документы, на основании которых будет вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

На основании изложенного, суды сделали вывод о том, что ответчик, подписав договор управления с управляющей компанией, является лицом, которому управляющая компания предоставляет коммунальные услуги с 01.09.2012, в том числе электроснабжения, оплату которых он должен производить именно управляющей компании - исполнителю коммунальных услуг, как в силу закона, так и в силу подписанного сторонами договора. В данном случае, бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика отсутствует.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что тот факт, что управляющей компанией договор электроснабжения с энергосбытовой организацией был заключен только на МОП, не означает, что ответчиком были нарушены какие-либо нормы права, а электроэнергия была получена без оснований, предусмотренных законом. За действия управляющей компания ответчик ответственности не несет.

Судами установлено, что в письме от 06.09.2012 N 21909 общество "Удмуртская энергосбытовая компания" указывает, что в связи с отсутствием договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении спорного дома, общество "Удмуртская энергосбытовая компания" приступает к начислению и сбору платы за потребленную электроэнергию (как в жилых помещениях, так и в местах общего пользования) непосредственно с граждан с 01.09.2012.

Управляющая компания в ответ на письмо ответчика от 10.10.2012 в письме от 12.11.2012 N 2071 указала, что предъявить к оплате счета-фактуры за потребленную электроэнергию с 01.09.2012 не представляется возможным, т.к. общество "Удмуртская энергосбытовая компания" отказалось заключить договор на поставку электрической энергии с ней на спорный дом, ссылаясь на то, что самостоятельно будет осуществлять начисление и сбор средств с потребителей данного многоквартирного дома. На основании вышеизложенного, счета на оплату за потребленную электроэнергию должно выставлять общество "Удмуртская энергосбытовая компания".

Между тем материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения с третьим лицом подписан ответчиком 17.12.2012, установив, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 23.11.2012.

На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о том, что в период с 01.09.2012 по 23.11.2012 потребление электроэнергии ответчиком бездоговорным не являлось, учитывая исполнение им требований Правил N 354 и Основных положений N 442, заключения договора с управляющей организацией дома, которая является исполнителем коммунальных услуг. При отсутствии заключенного договора с управляющей организацией, третье лицо, являясь обязанной стороной в отношениях по электроснабжению с потребителем, было не лишено возможности заключения договора электроснабжения с ответчиком с 01.09.2012. Иного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Довод кассатора о том, что нормы ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном деле не применимы, представляется несостоятельным, поскольку правила п. 2, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются как на юридических лиц, так и на граждан, заключивших договор энергоснабжения на определенный срок.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества "Ижевские электрические сети", вновь приведенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2013 по делу N А71-2907/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Л.В. Громова Г.Н. Черкасская