Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф09-12710/13 по делу N А07-20770/2010

Екатеринбург

10 февраля 2014 г.

Дело N А07-20770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Матанцева И. В., Краснобаевой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления ФНС по Республике Башкортостан - Хабибуллин Р.З. (доверенность от 13.05.2013).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы уполномоченного органа до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан искового заявления Федеральной налоговой службы о признании торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" без объявления цены недействительными. Ходатайство поддержано представителем уполномоченного органа.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции с учетом положений ст. 158, 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения не усматривает.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - общество "Трансресурс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д.А.

Конкурсный управляющий общества "Трансресурс" Рыбалко Д.А. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 13.09.2013 (судьи Кулаев Р.Ф, Султанов В.И., Курбангалиев Р.Р.) конкурсное производство завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение ст. 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель жалобы утверждает, что в результате проведения конкурсным управляющим торгов путем публичного предложения не в электронной форме, без объявления цены имущество должника было реализовано по существенно заниженной цене. При этом уполномоченный орган ссылается на то, что судом первой инстанции было отклонено его ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу завершения конкурсного производства в связи необходимостью обжалования определения от 24.06.2013 в части отказа в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. незаконными. Вместе с тем, впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2013 по делу N А07-20770/10 действия конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. по продаже имущества общества "Трансресурс" без объявления признаны незаконными. С учетом приведенных обстоятельств заявитель жалобы указывает на наличие возможности пополнения конкурсной массы и последующего погашения требований кредиторов.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 29.07.2011 общество "Трансресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе инвентаризации выявлено имущество должника балансовой стоимостью 23 844 тыс. руб., рыночной стоимостью 7283 тыс. руб.

Собранием кредиторов должника 28.03.2012 принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Трансресурс", с включением в него п. 17, согласно которому в случае, если имущество должника не будет реализовано посредством публичного предложения, то оно подлежит продаже по цене предложения без объявления цены (по прямым договорам купли-продажи), путем опубликования соответствующего сообщения в местной газете "Республика Башкортостан" и приема заявок в течение 30 календарных дней.

Конкурсным управляющим общества "Трансресурс" согласно опубликованной 14.01.2013 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации заключен договор купли-продажи имущества должника от 27.12.2012 с Акбашевой Гульнарой Фаузиевной; имущество должника (недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 49; автомобиль LEXUS LX470 2006 года выпуска, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER) продано по цене 100 000 руб.

Полагая, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в связи с чем имеются основания для его завершения, конкурсный управляющий должника обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; вести реестр требований кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве (п. 3 ст. 139 данного Закона).

За счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (ст. 147 Закона о банкротстве).

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Исходя из ст. 2, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Судами установлено, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 32 482 415 руб.14 коп. Имущество должника реализовано, денежные средства от его реализации проведены через расчетный счет общества "Трансресурс" и направлены на погашение текущих обязательств. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника. Расчетный счет общества "Трансресурс" закрыт. В материалы дела представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на движимое и недвижимое имущество; бухгалтерский ликвидационный баланс; документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подп.1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Исследовав материалы дела, проанализировав представленный конкурсным управляющим отчет (ст. 147 Закона о банкротстве), установив, что поступившие от реализации имущества должника денежные средства конкурсным управляющим израсходованы, наличие иного нереализованного имущества, принадлежавшего обществу "Трансресурс", не установлено, возможность дальнейшего формирования конкурсной массы материалами дела не подтверждается, суды пришли к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, с учетом заявленных оснований и фактических обстоятельств дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к его несогласию с порядком проведения конкурсным управляющим реализации имущества должника ввиду допущенных им нарушений Закона о банкротстве.

Вместе с тем, вопрос о недействительности проведенных торгов по продаже имущества должника не входит в предмет исследования суда при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.

На момент рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства торги по реализации имущества должника и заключенная по их результатам сделка никем из заинтересованных лиц оспорены не были, а само по себе признание незаконными действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника не влечет возврат этого имущества в конкурсную массу. В связи с этим наличие самостоятельного производства по жалобе на действия конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. не исключает возможности завершения конкурсного производства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2014 на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2014, отменить.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев И.А. Краснобаева