Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф09-937/14 по делу N А50-16201/2013

Екатеринбург

10 февраля 2014 г.

Дело N А50-16201/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2013 по делу N А50-16201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Губернский город" (ИНН: 5904007915, ОГРН: 1025900891950) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Служба заказчика" (ИНН: 5906106326, ОГРН: 1115906001606) о взыскании пеней по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2013 по делу N А50-16201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "Служба заказчика" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Служба заказчика" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Служба заказчика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.02.2014 N 11.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков