Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф09-2465/13 по делу N А07-17452/2012

Екатеринбург

12 февраля 2014 г.

Дело N А07-17452/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Электрон-Сервис" (далее - общество "Электрон-Сервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А07-17452/12

по заявлению закрытого акционерного общества "Электрон-Сервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от 24.09.2012 г. по делу N 02/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Электрон-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А07-17452/12.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение арбитражного суда первой инстанции отменено, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 23.01.2014.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа отделения почтовой связи кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 подана обществом "Электрон-Сервис" лишь 24.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Электрон-Сервис" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электрон-Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Электрон-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2014 N 1.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева