Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф09-1062/14 по делу N А07-8677/2013

Екатеринбург

13 февраля 2014 г.

Дело N А07-8677/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-8677/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гизатуллина Дамира Набиулловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании 29 306 руб. 13 коп. (с учетом уточнения искового заявления, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-8677/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-8677/2013 изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 02.12.2013. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 03.02.2014 включительно (с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-8677/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу подана Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 05.02.2014 (дата передачи жалобы в отделение почтовой связи, согласно штампу на конверте, поступившем в адрес арбитражного суда), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-8677/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова