Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф09-316/13 по делу N А60-1915/2010

Екатеринбург

24 февраля 2014 г.

Дело N А60-1915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013 по делу N А60-1915/2010 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по тому же делу по заявлению представителя учредителей (участников) должника Наймушина М.А. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рождественского В.С., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие Рождественский В.С. (паспорт) и его представитель - Рождественская А.В. (доверенность от 03.06.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 Рождественский В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утверждена Тимчишина Ольга Евгеньевна.

Представитель учредителей (участников) должника Наймушин М.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет 46 000 руб., перечислению в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет и невозврате денежных средств в сумме 512 256 руб. 45 коп. и просит обязать Рождественского В.С. возвратить в конкурсную массу должника 512 256 руб. 45 коп.

Определением суда от 30.08.2013 (судья Сушкова С.А.) заявление удовлетворено частично; действия арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет 512 256 руб. признаны незаконными; суд обязал Рождественского В.С. возвратить в конкурсную массу должника 253 428 руб. 08 коп.; производство по заявлению в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет 46 000 руб. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Рождественский В.С. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. 20.6, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что Закон о банкротстве толкование момента выплаты процентов по вознаграждению связывает не с датой предоставления в суд отчета по результатам конкурсного производства, а с завершением мероприятий по реализации конкурсной массы. Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего по перечислению в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет 512 256 руб. 45 коп. процентов по вознаграждению у судов не имелось, поскольку денежные средства перечислялись банком автоматически на основании выставленного платежного поручения от 29.01.2013 N 6; в данном случае расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр, были произведены и окончены конкурсным управляющим в декабре 2011 года, пополнение конкурсной массы далее не представлялось возможным, то есть все мероприятия по реализации конкурсной массы должника были завершены, при этом отсутствовала фактическая возможность резервирования денежных средств в конкурсной массе для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ввиду того, что конкурсный управляющий вправе пользоваться только одним расчетным счетом, отсутствовали более приоритетные платежи, чем выплата процентов. Заявитель полагает, что оснований для возвращения денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, так как это приведет к невозможности получения арбитражным управляющим Рождественским В.С. гарантированного законом процентного вознаграждения; вновь назначенный конкурсный управляющий Тимчишина О.Е. не имеет возможности резервировать денежные средства на выплату процентов, и в случае возвращения денежных средств они будут автоматически использованы на погашение текущих платежей, возникших после 01.07.2013, в том числе на фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего Тимчишиной О.Е.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А.

Определением суда от 24.08.2011 Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Определением от 18.01.2013 суд установил размер процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Рождественскому В.С. в сумме 2 493 000 руб.

Конкурсным управляющим Рождественским В.С. к расчетному счету должника выставлено платежное поручение от 29.01.2013 N 6 на сумму 2 493 000 руб., которое исполнено банком частично в период с января 2013 года по май 2013 года на сумму 512 256 руб. 45 коп.

Определением суда от 01.07.2013 Рождественский В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утверждена Тимчишина О.Е.

По ходатайству конкурсного управляющего Тимчишиной О.Е. срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Конкурсное производство не завершено.

Представитель учредителей (участников) должника Наймушин М.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет 46 000 руб., перечислению в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет и невозврате денежных средств в сумме 512 256 руб. 45 коп. и просит обязать Рождественского В.С. возвратить в конкурсную массу должника 512 256 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что на момент осуществления выплат по процентам мероприятия конкурсного производства не были завершены в связи с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, процедура конкурсного производства продлена до 18.08.2013, в связи с чем основания для выплаты процентного вознаграждения еще не наступили, данные действия совершены арбитражным управляющим Рождественским В.С. с нарушением порядка выплаты процентов, установленного п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Рождественский В.С., возражая против заявленных требований, ссылается на то, что требование о незаконности действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет денежных средств заявлялось ранее и было уже рассмотрено в рамках иной жалобы; требования о незаконности перечисления в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет денежных средств в сумме 512 256 руб. 45 коп. в погашение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат, поскольку фактически все мероприятия по расчетам с кредиторами были завершены в декабре 2011 года, оснований полагать, что в конкурсную массу поступят денежные средства не имеется; платежное поручение от 29.01.2013 N 6 на сумму 2 493 000 руб. процентов по вознаграждению выставлено в банк арбитражным управляющим правомерно; погашение процентов в сумме 512 256 руб. 45 коп. производилось банком в составе текущих платежей первой очереди; кроме того, арбитражный управляющий Рождественский В.С. указывает на то, что им уже возвращено в конкурсную массу должника 278 828 руб. 37 коп.

Суд первой инстанции, установив, что незаконность действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет денежных средств в общей сумме 276 000 руб., в состав которых входит и заявленная сумма 46 000 руб., уже была предметом рассмотрения арбитражного суда по ранее заявленной жалобе, по результатам рассмотрения которой принято определение суда от 28.12.2012, вступившее в законную силу, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по жалобе в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению 06.09.2012 с расчетного счета должника на свой расчетный счет 46 000 руб. В указанной части определение суда первой инстанции арбитражным управляющим Рождественским В.С. не обжалуется.

В отношении жалобы на действия арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению в период с января 2013 года по май 2013 года с расчетного счета должника на свой расчетный счет 512 256 руб. в счет погашения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения, но учитывая частичный возврат денежных средств арбитражным управляющим Рождественским В.С. в конкурсную массу должника в сумме 278 828 руб. 37 коп., обязал арбитражного управляющего Рождественского В.С. вернуть в конкурсную массу должника оставшуюся сумму в размере 253 428 руб. 08 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Удовлетворяя жалобу, суды исходили из следующего.

Согласно положениям 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой утвержден арбитражный управляющий.

В отношении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Законом о банкротстве предусмотрен иной порядок их выплаты.

В п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Суды, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установив, что ходатайство о завершении конкурсного производства направлено Рождественским В.С. в арбитражный суд 06.06.2013, тогда как проценты по вознаграждению перечислены в период с января по май 2013 года, конкурсное производство не завершено; процедура конкурсного производства в отношении должника продлена в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае выплата процентов по вознаграждению арбитражным управляющим Рождественским В.С. произведена в свою пользу преждевременно.

Установив, что действия арбитражного управляющего Рождественского В.С. по перечислению на свой лицевой счет по платежному поручению от 29.01.2013 N 6 денежных средств в сумме 152 256 руб. 45 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не соответствуют требованиям ст. 20.6, 142 Закона о банкротстве, суды правомерно признали их незаконными, а также признали правомерным требование о возврате Рождественским В.С. в конкурсную массу должника незаконно перечисленных денежных средств в сумме 253 428 руб. 08 коп. с учетом того, что частично в сумме 278 828 руб. 37 коп. денежные средства Рождественским В.С. уже возвращены в конкурсную массу должника.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что все мероприятия по формированию конкурсной массы и расчеты с кредиторами были завершены еще в декабре 2011 года, в связи с чем выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в период с января 2013 года по май 2013 года произведена правомерно, не принимаются как неподтвержденные надлежащими доказательствами и противоречащие материалам дела, из которых следует, что до настоящего времени конкурсное производство не завершено; срок конкурсного производства неоднократно продлевался ввиду того, что не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, в частности, определением суда от 28.02.2013 срок конкурсного производства продлен, поскольку не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и осуществлению расчетов с кредиторами, определением суда от 14.08.2013 срок конкурсного производства продлен, в том числе с учетом принятия собранием кредиторов от 19.07.2013 решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Признавая действия арбитражного управляющего Рождественского В.С. незаконными, суды правомерно исходили из того, что до момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013 по делу N А60-1915/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.А.Артемьева