Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2014 г. N Ф09-14684/13 по делу N А71-4697/2013

Екатеринбург

03 марта 2014 г.

Дело N А71-4697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А. А., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС"; ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2013 по делу N А71-4697/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "УКС" - Снигирева О.С. (доверенность от 08.05.2013).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее - общество УК "ЖРП N 8"; ОГРН: 1111840012767, ИНН: 1840003344) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - предприятие "Ижводоканал"; ОГРН: 1021801583121, ИНН: 1826000408) и общества "УКС" обеспечить давление холодного водоснабжения в многоквартирный дом N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска до внешней стены многоквартирного дома.

Определениями арбитражного суда от 20.05.2013, 27.06.2013, 08.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Дзержинского 59" г. Ижевск, Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Управление строительства Администрации г. Ижевска, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил обязать предприятие "Ижводоканал" и общество "УКС" обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года давление холодного водоснабжения 4,1 атмосфер в многоквартирный дом N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска до внешней стены многоквартирного дома, позволяющее предоставлять коммунальную услугу по холодному водоснабжению потребителям многоквартирного дома N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Решением от 30.08.2013 (судья Сидоренко О.А.) суд обязал предприятие "Ижводоканал" и общество "Удмуртские коммунальные системы" обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года надлежащее давление холодного водоснабжения в многоквартирный дом N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска до внешней стены многоквартирного дома, позволяющее предоставлять коммунальную услугу по холодному водоснабжению потребителям многоквартирного дома N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, для чего обязал ответчиков выполнить необходимые для этого работы в срок до 01 ноября 2013 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права. При этом заявитель указывает на то, что общество "УКС" является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а повысительные насосы участвуют в технологическом процессе поставки только указанных ресурсов. По мнению заявителя, холодная вода подается в многоквартирный дом, минуя повысительные насосы, что подтверждается принципиальной схемой тепломеханического оборудования ЦТП 1 мкр. 2 блок "Буммаш", расположенной по адресу ул. Дзержинского, д. 55а. Заявитель полагает, что предприятие "Ижводоканал" имеет техническою возможность установить повысительные насосы на трубопроводе холодного водоснабжения, находящегося в его эксплуатационной ответственности, чем обеспечит нормативное давление холодной воды. Заявитель считает, что поскольку общество "УКС" не является поставщиком холодной воды, следовательно, не может отвечать за качество подаваемого в многоквартирные дома холодного водоснабжения.

Предприятие "Ижводоканал", общество УК "ЖРП N 8" в письменных отзывах на жалобу указали на то, что считают доводы заявителя несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений от 30.03.2012 общество УК "ЖРП N 8" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска.

Между предприятием "Ижводоканал" и обществом УК "ЖРП N 8" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.21.2012 N 544 в редакции протокола разногласий от 28.02.2012, протокола урегулирования разногласий от 26.03.2012, судебных актов по делу N А71-8797/2012, в соответствии с которым предприятие обязалось поддерживать в точках присоединения объектов абонента к сетям городского коммунального водоснабжения давление в соответствии с техническими условиями, выданными водоканалом или другой разрешительной документацией (п. 3.1 договора).

Государственной жилищной инспекцией при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества УК "ЖРП N 8". В ходе проверки установлено, что давление холодной воды в многоквартирного доме N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска после водомерного узла составляет 3,3 атмосферы, о чем составлен акт от 19.02.2013 N 543, на основании которого истцу выдано предписание с требованием обеспечить давление холодного водоснабжения в точках водоразбора в соответствии с требованиями Постановления N 354, СНиП 2.04.01-85, в срок до 01.06.2013.

Актом осмотра от 28.01.2013, составленного с участием представителей истца, предприятия "Ижводоканал", органов местного самоуправления и общества "УКС" зафиксировано, что давление ХВС на жилой дом по ул. Дзержинского N 59 составляет при водоразборе 3,3 МПА на см.куб., диаметр ввода ХВС на ж/д d-89 мм, стальная труба. Домовая трасса ХВС проходящая по подвалу из РР трубы d-63 мм. На ЦТП1-2 Буммаш давление 3,3 МПА на см.куб. Повысительный насос на ЦТП отключен. Вывод комиссии: для обеспечения бесперебойной подачи ХВС на жилые дома требуется подключение повысительного насоса на ЦТП 1-2 района Буммаш.

На основании письменной заявки собственника квартиры, расположенной в многоквартирном доме N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска, представителем истца произведено обследование давления на спорном доме, в результате которого составлен акт от 13.05.2013, в котором зафиксировано, что давление холодного водоснабжения на узле учета составляет 3,3 атм; давления воды на девять жилых этажей не достаточно. Вывод: для обеспечения бесперебойной подачи ХВС на жилые дома требуется подключение повысительного насоса на ЦТП 1-2 района Буммаш.

На неоднократные обращения истца к предприятию "Ижводоканал" последнее письмом от 02.03.2012 N 937/117-100 сообщило, что у него отсутствует возможность обеспечить нормативное давление подаваемой холодной воды ввиду необходимости восстановления работы насосного оборудования в ЦТП 1-2 района Буммаш, владельцем которого является общество "УКС".

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчиков в силу закона и заключенных договоров обязанности по оказанию коммунальной услуги надлежащего качества, которая ими не выполнена.

Поскольку установление конкретного значения давления требовало специальных познаний, необходимых для вывода о том, что указанное значение обеспечит подачу коммунального ресурса надлежащего качества для всего многоквартирного дома, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования об обязании ответчиков поставить холодную воду с давлением 4,1 атмосферы на вводе в дом. В указанной части судебный акт не оспаривается.

Арбитражный апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты от 28.01.2013, 19.02.2013, 13.05.2013, предписание государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от 19.02.2013 N И5-53-543, суды пришли к выводу о некачественности коммунального ресурса (холодная вода), поставленного на многоквартирный дом N 59 по ул. Дзержинского г. Ижевска, находящийся в управлении истца.

Установив, что в соответствии с положениями Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающую организацию, к которой в равной степени отнесены оба ответчика по делу, возложена обязанность обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года надлежащее давление холодного водоснабжения, суды признали требования общества УК "ЖРП N 8" в части обязания ответчиков обеспечить в спорном многоквартирном доме надлежащее холодное водоснабжение обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что холодная вода подается в спорный многоквартирный дом, минуя повысительные насосы, участвующие в технологическом процессе горячей воды, а также, что предприятие "Ижводоканал" без участия общества "УКС" и арендуемого им оборудования имеет возможность обеспечить нормативное давление холодной воды, отклоняются судом кассационной инстанции.

Предприятие "Ижводоканал" при рассмотрении дела в суде первой инстанции документально обосновало, что не имеет технической возможности самостоятельно устранить нарушения п. 1. п. 3 Приложения N 1 Правил N 354, без задействования в техническом процессе ХВС оборудования, находящегося в эксплуатационной ответственности соответчика - общества "УКС", ввиду того, что схемой оборудования трубопроводов ХВС предусмотрено подключение жилых домов через повысительные насосы, расположенные в ЦТП 1 мкр. 2 блок района Буммаш. Поскольку указанное ЦТП со всем расположенным в нем оборудованием передано в аренду обществу "УКС" на основании договора от 05.12.2007 N 518, заключенного с Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, у предприятия "Ижводоканал" отсутствовала возможность использовать повысительное насосное оборудование по назначению - для бесперебойного, круглосуточного надлежащего давления холодного водоснабжения в МКД N 59 по ул. Дзержинского.

Судами также установлено, что действия, предпринятые предприятием "Ижводоканал" по восстановлению надлежащего водоснабжения, не привели к положительному результату, поскольку причиной пониженного давления является отключение насосов повысительного давления, расположенных в ЦТП, арендуемом обществом "УКС". Требование предприятия "Ижводоканал" включить насосы повышенного давления в ЦТП соответчик не исполнил. При этом доказательств того, что на день получения в аренду имущества насосы повышенного давления в ЦТП были отключены и не функционировали, общество "УКС" в материалы дела не представило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03. 2013 N 13031/12).

С учётом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2013 по делу N А71-4697/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

А.А.Гайдук О.В.Абознова