Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2014 г. N Ф09-10803/10 по делу N А60-10573/2010

Екатеринбург

03 марта 2014 г.

Дело N А60-10573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала (далее - Банк) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А60-10573/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовское" (далее - кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 20.02.2014 принял участие представитель банка - Жукова Н.К. (доверенность от 16.03.2012).

В судебном заседании 20.02.2014 был объявлен перерыв до 25.02.2014 до 11 час. 45 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебном заседании 25.02.2014 приняли участие:

представитель банка - Ведерников В.С. (доверенность от 18.07.2011);

конкурсный управляющий должника Булатов И.Г. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-10573/2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков М.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 требование банка в сумме 5 047 073 руб. 98 коп. (4 748 364 руб. 32 коп. - сумма кредита, 298 709 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 29.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Булатов Илдар Гильманович.

Конкурсный управляющий Булатов И.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Определением суда от 14.10.2013 (судья Журавлев Ю.А.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции проекта N 2, предложенного банком, с внесенными в него изменениями.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда изменено; Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено в редакции проекта N 1, предложенного конкурсным управляющим, с внесенными в него изменениями.

В кассационной жалобе банк просит постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции проекта N 1, предложенного конкурсным управляющим, изменить и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции проекта N 2, предложенного банком; в остальной части оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Заявитель кассационной жалобы считает, что при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, включающего в себя и порядок продажи залогового имущества, должна учитываться позиция банка в отношении порядка продажи залогового имущества, изложенная в проекте N 2, которая предполагает продажу имущества должника на первых торгах единым лотом совместно с залоговым имуществом, а в дальнейшем в случае признания первых торгов несостоявшимися предполагает возможность продажи залогового имущества отдельным лотом на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения. Судом апелляционной инстанции утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции проекта N 1, предложенного конкурсным управляющим, по условиям которого незалоговое и залоговое имущество должника подлежит реализации единым лотом на первых, вторых торгах, а также на торгах посредством публичного предложения, что, по мнению банка, не соответствует положениям ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые допускают продажу имущества должника - сельскохозяйственного предприятия отдельными лотами после первых торгов.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в отношении порядка продажи залогового имущества на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения.

Как следует из материалов дела, должник относится к сельскохозяйственным организациям.

На собрании кредиторов от 01.04.2013 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в состав которого входит и порядок продажи залогового имущества должника. Данное Положение содержит предложение по реализации имущества должника единым лотом, в том числе находящегося в залоге у банка. Условия о выделении залогового имущества в отдельный лот в случае признания первых торгов несостоявшимися данное Положение не содержит.

Конкурсным управляющим в адрес банка было направлено письмо с просьбой утвердить названное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В ответ на данное письмо банк направил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в иной редакции.

Собрание кредиторов от 07.10.2013 отказалось вносить какие-либо изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное на собрании от 01.04.2013.

В итоге конкурсным управляющим представлен проект N 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которым предусмотрено, что на открытые торги выставляется имущество должника единым лотом; в п. 6.19 указано, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам торгов проводятся повторные торги в порядке п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве. В п. 7.1 названного Положения указано, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, если залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, то залоговое имущество подлежат продаже посредством публичного предложения в составе единого лота в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 179 Закона о банкротстве. Данным проектом также предусмотрено, что организатором торгов является конкурсный управляющий.

Банком представлен свой проект N 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому на открытые торги выставляется имущество должника единым лотом; в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договоров купли-продажи по результатам торгов проводятся повторные торги в порядке п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве, при этом залоговое имущество должника выделяется в отдельный лот и реализуется на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения (п. 6.19). В п. 7.1 данного Положения указано, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, если залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, то залоговое и незалоговое имущество подлежат продаже посредством публичного предложения отдельными лотами в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве. Указанным Положением предусмотрено, что организатором торгов залогового имущества на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения является ООО "Леверидж Консалтинг Групп".

Наличие разногласий относительно порядка продажи залогового имущества должника, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции утвердил проект N 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенный банком, указав на то, что положения ст. 179 Закона о банкротстве предусматривают, что в случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 111 Закона о банкротстве (предусматривающим продажу имущества должника по частям - отдельными лотами), ссылаясь на то, что законодательством не предусмотрена продажа имущества сельскохозяйственного предприятия исключительно единым лотом. Таким образом, суд первой инстанции поддержал позицию банка о возможной продаже заложенного имущества должника на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения отдельным лотом.

Но учитывая наличие разногласий и по иным вопросам об определении заложенного имущества должника, начальной продажной стоимости залогового имущества должника и порядке зачисления денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, внес следующие изменения в проект N 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника:

"Пункты 4.4 и 4.5 объединить совместно, изложить в следующей редакции: "п. 4.4. Начальная цена единого лота составляет 27 639 485 руб. Начальная цена имущества должника, находящегося в залоге у банка и входящего в состав единого лота, составляет 5 485 185 руб. Начальная стоимость незалоговой части имущества должника в составе единого лота составляет 22 184 300 руб.".

Пункт 4.5 изложить в следующей редакции: "4.5. Имущество должника, находящееся в залоге у банка составляет молодняк крупного рогатого скота (телки, бычки, молодняк на откорме) в количестве 444 головы".

Пункт 9.2 утвердить в следующей редакции: "9.2 Конкурсный управляющий поступившие денежные средства от реализации залогового имущества зачисляет на специальный банковский счет - 40702810707520011246 в ОАО АКБ "Челиндбанк" г. Челябинск к/с 30101810400000000711 БИК 047501711, с которого перечисление денежных средств производится в порядке, установленном Законом о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, признал, что проведение продажи имущества должника конкурсным управляющим в качестве организатора торгов не ущемляет интересы залогового кредитора, так как минимизирует затраты на проведение торгов, а также пришел к выводу о том, что исходя из положений ст. 179 Закона о банкротстве продажа имущества должника - сельскохозяйственного предприятия может осуществляться только единым лотом, в связи с чем поддержал позицию конкурсного управляющего и утвердил проект N 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающего продажу имущества должника, включающего и залоговое и незалоговое имущество, только единым лотом как на первых открытых торгах, так и на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в отношении объединения пунктов 4.4 и 4.5 и их редакции и согласился с редакцией п. 9.2, но учитывая, что вес молодняка может измениться к моменту его продажи, исключил из п. 4.5 сведения о весе молодняка; в результате внес следующие изменения в указанный проект N 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника:

"Пункты 4.4 и 4.5 объединить совместно, изложить в следующей редакции:

"п. 4.4. Начальная цена единого лота составляет 27 639 485 руб. Начальная цена имущества должника, находящегося в залоге у банка и входящего в состав единого лота, составляет 5 485 185 руб. Начальная стоимость незалоговой части имущества должника в составе единого лота составляет 22 184 300 руб.".

Пункт 4.5 изложить в следующей редакции: "4.5. Имущество должника, находящееся в залоге у банка составляет молодняк крупного рогатого скота (телки, бычки, молодняк на откорме) в количестве 444 головы".

Пункта 9.2 утвердить в следующей редакции: "9.2 Конкурсный управляющий поступившие денежные средства от реализации залогового имущества зачисляет на специальный банковский счет - 40702810707520011246 в ОАО АКБ "Челиндбанк" г. Челябинск к/с 30101810400000000711 БИК 047501711, с которого перечисление денежных средств производится в порядке, установленном Законом о банкротстве".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело, исследовав доводы кассационной жалобы, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит частичному изменению, исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В силу п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 данного Закона и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из содержания ст. 110, 111, 138, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательными мероприятиями в ходе реализации имущества должника являются первичные торги в форме аукциона, повторные торги и продажа посредством публичного предложения.

Пунктом 4.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Статьей 179 Закона о банкротстве установлены особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций.

В силу указанной нормы права при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что п. 4-19 ст. 110 Закона о банкротстве установлен порядок продажи предприятия путем проведения торгов в форме аукциона и повторных торгов в случае признания первых торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам их проведения, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации с учетом положений ст. 179 Закона о банкротстве осуществляется единым лотом путем проведения торгов в форме аукциона, и также продается единым лотом на повторных торгах в случае признания первых торгов несостоявшимися.

И в случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность продажи имущества должника по частям.

С учетом вышеуказанных норм права вывод суда апелляционной инстанции о том, что продажа имущества должника - сельскохозяйственного предприятия может осуществляться только единым лотом как на первых открытых торгах, так и на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения не соответствует положениям п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления суда апелляционной инстанции).

Кроме того, п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2013 N 419-ФЗ (вступившим в законную силу с 10.01.2014) изложен в новой редакции, согласно которой в случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Названные нормы права - ст. 111 и п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве предусматривают продажу имущества должника по частям путем продажи посредством публичного предложения в случае признания повторных торгов несостоявшимися.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что п. 7.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного судом апелляционной инстанции в редакции проекта N 1, следует изложить в редакции проекта N 2, предложенного банком, как соответствующего нормам ст. 179 Закона о банкротстве, а именно: "если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, если залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, то залоговое и незалоговое имущество подлежат продаже посредством публичного предложения отдельными лотами в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве".

В указанной части постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иные положения Порядка продажи имущества должника, утвержденного судом апелляционной инстанции в редакции проекта N 1 с внесенными в него изменениями, не противоречат Закону о банкротстве и не обжалуются заявителем кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции в остальной части следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А60-10573/2010 Арбитражного суда Свердловской области изменить в части пункта 7.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Липовское", названный пункт 7.1 утвердить в редакции проекта N 2, а именно:

"п.7.1. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли - продажи по результатам повторных торгов, если залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, то залоговое и незалоговое имущество подлежат продаже посредством публичного предложения отдельными лотами в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве."

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Н.А.Артемьева Е.Н.Сердитова