Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2014 г. N Ф09-9571/13 по делу N А60-44406/2010

Екатеринбург

03 марта 2014 г.

Дело N А60-44406/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" Андреева Валерия Александровича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу N А60-44406/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - общество "Теплоэнергосервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий должника Андреев В.А. (определение Арбитражного суда свердловской области от 26.04.2012 по делу N А60-44406/2010).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Конкурсный управляющий 27.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 184 905 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), взыскать с должника в пользу Андреева В.А. вознаграждение, состоящее из суммы процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 184 905 руб. 25 коп. Заявитель жалобы считает, что действующим законодательством не установлены ни срок для обращения с ходатайством об определении порядка вознаграждения конкурсного управляющего, ни запрет для обращения в суд с таким ходатайством в любое время в ходе процедуры банкротства должника. По мнению конкурсного управляющего, необходимость заблаговременного определения судом размера вознаграждения состоит в том, чтобы конкурсный управляющий был вправе принять меры к резервированию определенной суммы на счете должника, либо реализовать право обращения в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, предложив суду такой способ исполнения определения в части резервирования денежных средств, при котором бы обеспечивалось выполнение требований ст. 134 Закона о банкротстве и не допускалось бы нарушение прав должника и его кредиторов, либо избрать иной способ защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 в отношении общества "Теплоэнергосервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Андреев В.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 в отношении общества "Теплоэнергосервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Андреев В.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 общество "Теплоэнергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Андреев В.А.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению на основании ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 184 905 руб. 25 коп.

В обоснование данного заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 1 012 160 525 руб. 29 коп. Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 11 081 413 руб. 50 коп. В ходе конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в сумме 6 163 508 руб. 58 коп., что является оснвоанием для определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 % от суммы погашенных требований кредиторов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 6 ст. 142 данного Закона суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащая выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, суды установили, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами.

Учитывая вышеназванные нормы права, применительно к обстоятельствам настоящего дела суды пришли к выводам о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению, размер которых возможно определить после реализации имущества должника и расчетов с кредиторами. В данном случае требования о взыскании процентов заявлены конкурсным управляющим преждевременно, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судами отказано. Каких-либо препятствий для резервирования денежных средств, подлежащих выплате в качестве процентов, судами не установлено. Доводов о наличии разногласий с кредиторами в части зарезервированной суммы не заявлено.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящего заявления не лишает конкурсного управляющего права вновь обратиться с заявлением об определении процентов по вознаграждению после завершения мероприятий по выявлению и реализации имущества должника с учетом положений п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу N А60-44406/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" Андреева Валерия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева