Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2014 г. N Ф09-798/14 по делу N А50-13012/2013

Екатеринбург

04 марта 2014 г.

Дело N А50-13012/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Завалишина Эдуарда Валентиновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 о прекращении производства по делу N А50-13012/2013 по иску Завалишина Эдуарда Валентиновича

к индивидуальному предпринимателю Чакровой Галине Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Верхнекамская фабрика "Спорт"

о признании недействительным договора уступки права требования от 12.05.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Верхнекамская фабрика "Спорт" и Чакровой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамская фабрика "Спорт".

В порядке апелляционного производства определение суда от 08.11.2013 не обжаловалось.

Завалишин Эдуард Валентинович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 о прекращении производства по делу N А50-13012/2013.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из указанных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суде кассационной инстанции только в том случае, если оно было обжаловано в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято соответствующее постановление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 о прекращении производства по делу не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба Завалишина Эдуарда Валентиновича на названное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Завалишина Эдуарда Валентиновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 о прекращении производства по делу N А50-13012/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Завалишину Эдуарду Валентиновичу государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2013 N 23.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова