Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2014 г. N Ф09-624/14 по делу N А60-29762/2013

Екатеринбург

11 марта 2014 г.

Дело N А60-29762/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (далее - общество "Уральский трубный завод") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013 по делу N А60-29762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" о принятии обеспечительных мер при рассмотрении требования данного общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 443 474 178 руб. 07 коп., в том числе 346 597 808 руб. 18 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 кассационная жалоба общества "Уральский трубный завод" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Указанные в приложении к кассационной жалобы документы, в частности квитанции об отправке копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника и ООО "Гранд-ГАЗ", платежное поручение об уплате госпошлины, фактически к кассационной жалобе не были приложены.

Обществу "Уральский трубный завод" было предложено в срок до 28.02.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 28.01.2014 направлено обществу "Уральский трубный завод" 29.01.2014 заказным письмом. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099468402136) вручено адресату 01.02.2014.

Кроме того, определение суда от 28.01.2014 размещено в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 29.01.2014.

Однако в установленный судом срок общество "Уральский трубный завод" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013 по делу N А60-29762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова