Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2014 г. N Ф09-1812/14 по делу N А60-30535/2013

Екатеринбург

12 марта 2014 г.

Дело N А60-30535/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Балтийский Банк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-30535/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Балтийский Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании торгов недействительными, с участием третьих лиц: Берсенева Олега Анатольевича, Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Липиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-30535/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-30535/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу подана открытым акционерным обществом "Балтийский Банк" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Банк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-30535/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова