Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-14818/13 по делу N А71-15246/2012

Екатеринбург

17 марта 2014 г.

Дело N А71-15246/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумовой С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (далее - общество "Белгородская сбытовая компания") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 209 598 964 руб. 28 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 11.01.2010 N 85, заключенному между должником и открытым акционерным обществом "Брянскэнергосбыт", право требование которой было уступлено Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) по договору от 17.01.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2013 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) признано обоснованным в сумме 209 598 964 руб. 28 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Белгородская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Полагая, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 являются незаконными, общество "Белгородская сбытовая компания" 04.03.2014 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на данные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.08.2013, истекает 20.12.2013.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена обществом "Белгородская сбытовая компания" в Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.03.2014 (о чем свидетельствует уведомление Арбитражного суда Удмуртской Республики о поступлении документов в систему Мой Арбитр).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом "Белгородская сбытовая компания" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором оно ссылается на то, что им ранее были обжалованы в порядке кассационного производства судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника аналогичных требований Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) и постановлениями суда кассационной инстанции от 20.02.2014, от 26.02.2014 судебные акты были отменены и направлены на новое рассмотрение; ознакомившись с позицией суда кассационной инстанции, общество "Белгородская сбытовая компания" посчитало необходимым обжаловать и судебные акты по настоящему обособленному спору. По мнению общества "Белгородская сбытовая компания", указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и могут служить основанием для его восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что имели место объективные причины, не позволившие обществу "Белгородская сбытовая компания" своевременно в установленный срок до 20.12.2013 обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в том же порядке, в каком им были обжалованы иные судебные акты о включении требований Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), на которые ссылается заявитель.

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в кассационной жалобе не изложено.

Суд кассационной инстанции считает, что общество "Белгородская сбытовая компания" не доказало, что срок подачи кассационной инстанции пропущен им по не зависящим от общества причинам, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова