Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2014 г. N Ф09-14818/13 по делу N А71-15246/2012

Екатеринбург

21 марта 2014 г.

Дело N А71-15246/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумовой С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (далее - общество "Пензаэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 497 334 703 руб. 01 коп. по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) признано обоснованным в сумме 497 334 703 руб. 01 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Белгородская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Полагая, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 являются незаконными, общество "Пензаэнергосбыт" 07.03.2014 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на данные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.08.2013, истекает 20.12.2013.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена обществом "Пензаэнергосбыт" в Арбитражный суд Удмуртской Республики 07.03.2014 (о чем свидетельствует уведомление Арбитражного суда Удмуртской Республики о поступлении документов в систему Мой Арбитр).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом "Пензаэнергосбыт" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором оно ссылается на то, что требования общества "Пензаэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов должника определением от 23.08.2013, между тем общество "Пензаэнергосбыт" само находится в процедуре банкротства и решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013 по делу N А49-3135/2013 в отношении него введено конкурсное производство, приемка - передача документации конкурсному управляющему осуществлялась в период с 16.12.2013 по 31.01.2014, сведения о включении общества "Пензаэнергосбыт" в реестр кредиторов общества "СтройЭксперт" поступили конкурсному управляющему Левашову И.В. 24.01.2014. После ознакомления с материалами дела и проведения анализа требований Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), включенных в реестр общества "Строй Эксперт" определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, конкурсным управляющим принято решение об обжаловании судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением суда от 23.08.2013 требования общества "Пензаэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов общества "СтройЭксперт".

Таким образом, став конкурсным кредитором должника, общество "Пензаэнергосбыт" обладало всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве должника (ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и вправе было знакомиться с материалами дела, в том числе с требованиями иных кредиторов, заявлять свои возражения и обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника, то есть имело объективную возможность своевременно в срок до 20.12.2013 обжаловать в порядке кассационного производства определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.).

Общество "Пензаэнергосбыт" также находится в процедуре банкротства; определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2013 возбуждено дело о банкротстве общества "Пензаэнергосбыт" N А49-3135/2013; определением суда от 17.06.2013 в отношении общества "Пензаэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова С.С.; решением суда от 16.12.2013 общество "Пензаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левашов И.В.

Кассационная жалоба подана обществом "Пензаэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Левашова И.В. со ссылкой на то, что документы, касающиеся требований Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), были переданы конкурсному управляющему Левашову И.В. 24.01.2014, в связи с чем кассационная жалоба была подана 07.03.2014 после ознакомления и проведения анализа заявленного Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) требования.

Вместе с тем каких-либо доводов и обоснований невозможности подачи кассационной жалобы обществом "Пензаэнергосбыт" в установленный законом срок - до 20.12.2013 не приведено. Из материалов дела видно, что в период с 17.06.2013 по 16.12.2013 в отношении общества "Пензаэнергосбыт" была введена процедура наблюдения, в силу ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия, при этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не указаны объективные причины, не позволившие обществу "Пензаэнергосбыт" в лице руководителя или иных органов управления, обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Кроме того, установленный АПК РФ месячный срок на подачу кассационной жалобы истек даже с учетом указанной конкурсным управляющим даты передачи ему документов о включении общества "Пензаэнергосбыт" в реестр кредиторов общества "СтройЭксперт" (24.01.2013).

Указанные заявителем обстоятельства подачи кассационной жалобы за пределами установленного законом срока не свидетельствуют о том, что имели место объективные причины, не позволившие обществу "Пензаэнергосбыт" своевременно в срок до 20.12.2013 обжаловать постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что общество "Пензаэнергосбыт" не доказало, что срок подачи кассационной инстанции пропущен им по не зависящим от общества причинам, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2013 по делу N А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова