Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2014 г. N Ф09-968/14 по делу N А47-2813/2013

Екатеринбург

21 марта 2014 г.

Дело N А47-2813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" (далее - общество "Завод ВКМЗ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2013 по делу N А47-2813/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по тому же делу по иску Маховикова Андрея Викторовича к обществу "Завод ВКМЗ", Касенко Андрею Леонидовичу, Войтовичу Александру Вячеславовичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ", оформленных протоколом от 01.02.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Маховиков А.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Завод ВКМЗ", Касенко А.Л. и Войтовичу А.В. о признании решений внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ"", оформленных протоколом от 01.02.2013, недействительными (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2013 (судья Федоренко А.Г.) исковые требования к обществу "Завод ВКМЗ" удовлетворены; решения внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ", проведенного 01.02.2013, признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований к Касенко А.Л. и Войтовичу А.В. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) решение суда от 21.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Завод ВКМЗ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), нарушение ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела,

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что у частников общества "Завод ВКМЗ" право на созыв и проведение внеочередного общего собрания не возникло в силу отсутствия в материалах дела доказательств обращения Касенко А.Л. и Войтович А.В. к исполнительному органу названного обществ; по мнению заявителя, участники общества Касенко А.Л. и Войтович А.В. имели право на проведение внеочередного общего собрания в связи с непринятием исполнительным органом решения о созыве собрания по их требованию по причине нахождения генерального директора Богатырева Г.С. на больничном. Кроме того, как указывает заявитель, судами первой и апелляционной инстанции не принято во внимание, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013 по делу N А47-15532/2012 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ", оформленное протоколом от 26.10.2012, об избрании на должность генерального директора общества Богатырева Г.С. (дополнительный вопрос повестки дня); таким образом, в момент созыва и проведения внеочередного общего собрания 01.02.2013 общество не имело законного и легитимного генерального директора. Заявитель жалобы полагает, что уведомление о проведении собрания 01.02.2013, направленное в адрес Маховикова А.В. почтовой и телеграфной связью, является надлежащим уведомлением; решениями, принятыми на внеочередном общем собрании 01.02.2013, не нарушены права и законные интересы Маховикова А.В., его голосование не могло повлиять на результаты принятых решений.

Как следует из материалов дела, общество "Завод ВКМЗ" 14.07.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2013 участниками общества "Завод ВКМЗ" являются Касенко А.Л. с долей участия в уставном капитале в размере 32% (стоимостью 25 600 000 руб.), Войтович А.В. и Маховиков А.В. с долями участия в уставном капитале по 34% у каждого (стоимостью 27 200 000 руб.).

Участниками общества Касенко А.Л. и Войтовичем А.В. 20.12.2012 принято решение о проведении 01.02.2013 внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой:

1) досрочное прекращение полномочий действующего единоличного исполнительного органа общества "Завод ВКМЗ" Богатырева Г.С.;

2) передача полномочий единоличного исполнительного органа общества "Завод "ВКМЗ" управляющему, утверждение управляющего - общества с ограниченной ответственностью "Аккаунтант" (далее - общество "Аккаунтант"), утверждение условий и подписание договора об осуществлении функций единоличного исполнительного органа с обществом "Аккаунтант".

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества 01.02.2013 направлено в адрес Маховикова А.В. от имени Касенко А.Л. и Войтовича А.В. ценными письмами с описью вложения по всем известным адресам, а также путем направления телеграфного извещения.

В ответ на телеграфное уведомление от 29.12.2012 N 54/4588 Маховиков А.В. письмом от 15.01.2013 сообщил Касенко А.Л. и Войтовичу А.В., что согласовывает проведение внеочередного общего собрания с учетом дополнительных вопросов, подлежащих, по его мнению, включению в повестку собрания. Указанное письмо Касенко А.Л., Войтовичем А.В. получено 17.01.2013.

Маховиков А.В. в адрес Касенко А.Л., Войтовича А.В. направил письмо от 31.01.2013, в котором просил перенести проведение общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ" от 01.02.2013 участие в собрании приняли два участника - Касенко А.Л. и Войтович А.В. через своего представителя Иванкова В.З., действующего на основании доверенностей.

На внеочередном общем собрании участников общества "Завод ВКМЗ" единогласно были приняты решения:

1) досрочно прекратить полномочия действующего единоличного исполнительного органа общества "Завод ВКМЗ" Богатырева Г.С. с 07.02.2013;

2) передать полномочия единоличного исполнительного органа общества "Завод ВКМЗ" управляющему, утвердить управляющего - общество "Аккаунтант", утвердить условия и подписать договор об осуществлении функций единоличного исполнительного органа с обществом "Аккаунтант".

Маховиков А.В., полагая, что внеочередное собрание участников общества от 01.02.2013 проведено с нарушением порядка созыва, в отсутствие его надлежащего извещения, при не включении в повестку дня предложенных им дополнительных вопросов, чем были нарушены его права и законные интересы как участника общества, обратился в арбитражный суд с иском к обществу "Завод ВКМЗ", Касенко А.Л. и Войтовичу А.В. о признании решений внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ"", оформленных протоколом от 01.02.2013, недействительными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Войтовичу А.В. и Касенко А.Л., суд первой инстанции указал, что надлежащим ответчиком является само общество.

Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к обществу "Завод ВКМЗ", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что, поскольку участниками общества Войтовичем А.В. и Касенко А.Л. не соблюден установленный порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания, право на его созыв и проведение у указанных лиц не возникло; данное нарушение с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела признано судами существенным.

При этом суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Порядок созыва и проведения внеочередного собрания участников общества регламентирован ст. 35 - 37 названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

При этом в случае, если в течение установленного названным Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами (п. 4 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Аналогичные положения содержатся в п. 6.6 - 6.11 устава общества "Завод ВКМЗ".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что внеочередное общее собрание участников общества "Завод ВКМЗ" 01.02.2013 проведено участниками данного общества - Касенко А.Л. и Войтовичем А.В. по своей инициативе, однако доказательства предварительного обращения участников к исполнительному органу общества "Завод ВКМЗ" с требованием о проведении указанного общего собрания и с предложениями по вопросам его повестки дня в материалы дела не представлены, следовательно, порядок созыва собрания участников общества, установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом названного общества, нарушен.

В силу п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 указанного Закона).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения участников спора, приняв во внимание наличие в обществе "Завод ВКМЗ" длительного корпоративного конфликта, о чем свидетельствуют арбитражные дела N А47-12887/2012, А47-15532/2012, А47-16263/2012, А47-7445/2013, А47-7965/2013, А47-7966/2013, суды пришли к выводу о том, что допущенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ", назначенного на 01.02.2013, являются существенными.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Завод ВКМЗ"", оформленные протоколом от 01.02.2013.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Завод ВКМЗ" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2013 по делу N А47-2813/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова