Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2014 г. N Ф09-319/13 по делу N А60-14968/2012

Екатеринбург

26 марта 2014 г.

Дело N А60-14968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14968/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Регион (далее - общество "Регион", должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Арбитражного суда Томской области путем видеоконференц-связи принял участие представитель уполномоченного органа - Белограй С.Е. (доверенность от 04.12.2013).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 23.03.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Базальт" о признании закрытого акционерного общества "Производственно - промышленный комплекс "Урал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Производственно - промышленный комплекс "Урал" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сачев Михаил Владимирович.

Должник - закрытое акционерное общество "Производственно - промышленный комплекс "Урал" сменил название на закрытое акционерное общество "Регион".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 (резолютивная часть объявлена 13.12.2012) общество "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В. Соответствующие сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 76 759 руб. 91 коп., составляющих задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2011 года, из них 62 389 руб. - недоимка, 9370 руб. 91 коп. пени, 5000 руб. - штраф.

Уполномоченный орган 27.05.2013 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с дополнительным требованием о признании задолженности в сумме 2941 руб. 98 коп. пени, начисленных по состоянию на 13.12.2013 на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2011 года, обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.09.2013 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы считает, что ссылка судов на недоказанность наличия задолженности по пени является необоснованной, поскольку основания возникновения задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2011 года, досудебный порядок взыскания недоимки, на которую начислены пени, исследованы при вынесении определения суда от 27.05.2013; пени в сумме 2941 руб. 68 коп. рассчитаны по состоянию на 13.12.2013; в качестве доказательств наличия и размера задолженности по пени были приложены дополнение к уведомлению о наличии задолженности от 25.09.2012 N 14958 с расшифровкой расчета пени, что, по мнению уполномоченного органа, является достаточным доказательством наличия спорной задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Сачев И.М. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" размер задолженности по уплате налогов и страховых взносов, установленный в деле о банкротстве, не подлежит в дальнейшем изменению, уполномоченный орган лишен права на увеличение установленного требования путем доначисления на сумму требований пени.

Как следует из материалов дела, решением суда от 20.12.2012 (резолютивная часть объявлена 13.12.2012) общество "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В. Соответствующие сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013.

Уполномоченный орган 26.02.2013 в ходе процедуры конкурсного производства обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2011 года в сумме 76 759 руб. 91 коп., из них 62 389 руб. - недоимка, 9370 руб. 91 коп. пени, 5000 руб. - штраф.

Определением суда от 27.05.2013 требование уполномоченного органа в сумме 76 759 руб. 91 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

После закрытия реестра уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с дополнительным требованием в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, в котором просит признать задолженность в сумме 2941 руб. 98 коп. пени, начисленных по состоянию на 13.12.2013 на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2011 года, обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, установив, что уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства размера задолженности, основания ее возникновения и соблюдения порядка ее взыскания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования и оставил определение суда первой инстанции без изменения, при этом также указал на то, что размер основного обязательства по уплате налогов и страховых взносов, установленного на дату введения наблюдения и включенного в реестр требований кредиторов должника, в дальнейшем не подлежит изменению; уполномоченный орган лишен права на увеличение установленного требования к должнику путем доначисления на сумму требований (недоимки), уже включенных в реестр требований кредиторов должника, финансовых санкций, в том числе пени.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки в виде пени (в том числе и законной) и по иным видам денежных обязательств.

Судами установлено, что требование уполномоченного органа по задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2011 года в сумме 76 759 руб. 91 коп., возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии конкурсного производства и определением суда от 27.05.2013 включено в реестр требований кредиторов должника с учетом начисленных пени и штрафов.

Согласно пояснениям уполномоченного органа заявленное после закрытия реестра требование представляет собой дополнительные пени, начисленные за неисполнение должником обязанности по уплате страховых взносов, недоимка по которым уже включена в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что в обоснование размера требований уполномоченным органом представлены дополнение от 14.02.2013 N 1725 к уведомлению о наличии задолженности от 25.09.2012 N 14958, таблицы начисления пени, реестр платежей.

Оценив названные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суды не приняли их в качестве надлежащих доказательств размера и обоснованности начисления пени. Представленные в дело таблицы начисления пени не приняты судами в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих основания начисления спорной пени, поскольку в таблице на л. 12 не указана ни сумма, на которую начислены пени, ни период начисления; из таблиц расчета пени на л.д. 13-32 усматривается, что пени были начислены за период с 01.01.2010 по 12.12.2011, т.е. не только на задолженность по взносам за 4 квартал 2011 года, но и на задолженности за иные периоды. Реестры платежей (л. д. 33-36) сами по себе не свидетельствуют об обоснованности начисления спорных сумм пени. Дополнения к уведомлению о наличии задолженности от 25.09.2012 N 14958 не приняты судами в качестве надлежащего доказательства, так как в данном документе указаны только итоговые сумма задолженности по пени в разрезе видов страховых взносов.

Установив данное обстоятельство, а также учитывая, что сумма пени на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2011 года уже включена в реестр кредиторов определением от 27.05.2013, суд апелляционной инстанции, руководствуясь действующей применительно к данному спору правовой позицией, отраженной в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которой сумма задолженности с учетом начисленной пени устанавливается однократно и в последующем не подлежит изменению, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения дополнительно заявленного требования не имеется.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального либо процессуального права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14968/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Н.В.Шершон И.В.Матанцев