Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2011 г. N Ф09-9768/10 по делу N А71-11180/2009

Екатеринбург

31 января 2011 г.

Дело N А71-11180/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Минин С.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-11180/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А71-11180/2009 была возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно ч. 6 ст. 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 о возвращении кассационной жалобы истек 14.01.2011. Между тем жалоба была подана заявителем 21.01.2011 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте), то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 6 ст. 188 Кодекса.

Частью 2 ст. 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общество указало на то, что копия определения суда кассационной инстанции от 14.12.2010 была получена им только 20.12.2010, в связи с чем у заявителя не было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем указанные обществом обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования судебного акта, поскольку с момента получения обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 14.12.2010 у заявителя было достаточно времени реализовать свое право на обжалование и при необходимой степени заботливости и осмотрительности общество не было лишено возможности своевременно его обжаловать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-11180/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д. Минин