Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф09-2706/14 по делу N А76-19011/2013

Екатеринбург

11 апреля 2014 г.

Дело N А76-19011/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артэ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу N А76-19011/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артэ" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 29.07.2013,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", открытого акционерного общества "МРСК-Урала"-филиал "Челябэнерго",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артэ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу N А76-19011/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артэ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу N А76-19011/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу, возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артэ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2014 N 70.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова