Екатеринбург |
|
11 апреля 2014 г. |
Дело N А07-27612/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лиходумовой С.Н.,
судей Краснобаевой И.А., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" (далее - общество "Крист") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (далее - общество "Агидель Строй", должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель общества "Крист" - Баканов В.Ф., директор.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 общество "Агидель Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рахимов М.С.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 (судьи Султанов В.И., Боженов С.А., Курбангалиев Р.Р.) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Крист" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 прекращено.
Считая, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 о завершении конкурсного производства является незаконным, общество "Крист" 14.02.2014 обратилось с кассационной жалобой на данный судебный акт, в которой просит его отменить.
Определением суда кассационной инстанции от 04.03.2014 кассационная жалоба общества "Крист" принята к производству.
Арбитражный управляющий Рахимов М.С. 03.04.2014 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Крист" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника, приложив к заявлению заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 31.03.2014, в которой отражено, что в ЕГРЮЛ 25.10.2013 внесена запись о государственной регистрации общества "Агидель Строй" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
В силу п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 25.10.2013.
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента принятия в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.Н.Лиходумова |
Судьи |
И.А.Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
...
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф09-13359/13 по делу N А07-27612/2009
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
03.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
14.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
11.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
04.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
25.12.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13223/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13359/13
08.11.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12158/13
11.10.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11087/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
30.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3568/13
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
12.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12397/12
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09
25.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3521/12
06.07.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27612/09