Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф09-1412/14 по делу N А07-6138/2013

Екатеринбург

15 апреля 2014 г.

Дело N А07-6138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Токмаковой А.Н., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" (далее - общество "Регион-ДВ", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-6138/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (далее - общество "Уфимский фанерный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Регион-ДВ" о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов в связи с поставкой товара по товарной накладной от 11.08.2010 N 2689 в размере 91 476 руб. 29 коп., пени в размере 430 867 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность "Транспортная компания "Новотранс".

Решением суда от 10.10.2013 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Регион-ДВ" в пользу общества "Уфимский фанерный комбинат" взыскана задолженность в размере 91 476 руб. 29 коп., пени в размере 430 867 руб. 45 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Регион-ДВ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нарушение норм процессуального права, выразившееся, в том числе, в рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как видно из материалов дела, между обществом "Уфимский фанерный комбинат" (поставщик) и обществом "Регион-ДВ" (покупатель) заключен договор поставки от 24.06.2009 N Д295/2009, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию, а покупатель обязуется предварительно оплатить и принять продукцию (п. 1.1).

Пунктом 9.2 договора сторонами установлена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В то же время согласно отметке на данном договоре его подписание имело место с протоколом разногласий. Более того, из имеющегося в материалах дела протокола согласования разногласий на протокол разногласий от 30.06.2009 к вышеназванному договору поставки п. 9.2 принят в редакции протокола разногласий. Между тем данный протокол разногласий, которым фактически установлена подсудность настоящего спора, истцом при обосновании подсудности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание изложенное, выводы судов о подсудности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан не могут быть признаны обоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П, положения ст. 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 39 данного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 г. N 144-О-П также указал на то, что конституционно-правовой смысл положений ст. 39, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе ранее выраженных им и сохраняющих свою силу правовых позиций, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом, судебные акты подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 названного Кодекса направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором Арбитражному суду Республики Башкортостан надлежит исследовать вопрос о подсудности либо неподсудности ему настоящего спора.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-6138/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

А.Н. Токмакова Г.В. Анненкова